Защита от мышей винограда: Какая защита от мышей лучше?

Содержание

Какая защита от мышей лучше?

В прошедшую зиму у меня многие виноградные кусты, особенно укрытых шифером, сильно повредили мыши: выгрызли почти все глазки на лозе и саму лозу сильно обгрызли. Пришлось кусты обрезать на «черную головку» и летом я остался без урожая. Какие средства для борьбы с мышами лучше использовать?

Владимир ГРИЩЕНКО

Прошедшей зимой отмечалось массовое поражение садовых растений, в том числе и винограда мышами. Наибольший вред нанесла растениям мышь полевка. Причин такого массового повреждения садовых растений грызунами несколько. Но главными можно считать следующие: хороший урожай зерновых и трав в 2012 году, поэтому была обширной кормовая база для грызунов и они естественно массово размножались. Вторая причина — прошедшая зима выдалась по настоящему снежной. За весь зимний период снег несколько раз укрывал землю плотным покровом, подтаивал и плотной коркой укрывал землю. Поэтому обычная пища для мышей — семена и высохшая трава для грызунов оказалась не доступной. Поэтому мыши потянулись в поисках еды к человеческому жилью. И в первую очередь пищей для них стали растения в саду, особенно на дачных и окраинных приусадебных участках. Кроме деревьев и кустарников от грызунов сильно пострадали виноградные кусты, особенно укрытые пленочным укрытием, деревянными щитами, листами шифера. И наибольший вред виноградным растениям был нанесен грызунами в том случае, когда дополнительно для утепления лозы под таким укрытием размещали сено, солому, опавшие листья и т.п. Под такими укрытиями мыши себя чувствовали вполне вольготно, потому что было из чего строить гнезда и потом еще под укрытием и размножаться.

Опыт многих виноградарей прошедшей зимой показал, что такие средства отпугивания мышей как керосин, солярка или различного типа мышеловки оказались мало эффективными для борьбы с грызунами. Хорошо оказались защищенными виноградники, где использовались отравленные приманки. По свидетельству многих виноградарей лучше всего справились с защитой виноградных кустов приманки, содержащие в своем составе родентицид — бродифакум. Это вещество действует на механизм свертываемости крови. Такая приманка для мышей действует уже на 2 — 3-й день. У грызунов наступает удушье, начинается внутреннее кровотечение, от которого на 4 — 8-й день наступает их гибель. Так как такая приманка не вызывает острого пищевого отравления, то грызуны не могут определить причину недомогания и предупредить сородичей об опасности. Ядовитые приманки, содержащие в своем составе бродифакум, содержат в своем составе муку, подсолнечное масло, сахар, специальные ароматизаторы, поэтому грызуны с удовольствием их поедают. Так в этих в препаратах содержатся противомикробные и антигрибковые вещества, то они не теряет своей эффективности на протяжении всей зимы. Отравленные препараты можно размещать под виноградным укрытием, как во время проведения работ по укрытие виноградника, так и по их завершению. Если виноградник уже укрыт на зиму, то отравленные приманки нужно подложить под укрытие на краях рядов, где оставляют вентиляционные отверстия. Использование отравленных приманок является самым надежным способом защиты виноградных растений от грызунов в зимнее время.

Как защитить сад от мышей

Мыши-полевки – вечные спутники земледельцев. Они ищут себе пропитание в посевах на полях, в лугах и садах. Также они не прочь устроиться в домах, подвалах и погребах, хозпостройках. Этот грызун вредит везде и очень серьезно. Полевая мышь может стать самым страшным вредителем для землевладельца и принести намного больше ущерба, чем филлоксера на винограде или плодожорка, огневка, боярышница на плодово-ягодных культурах.

Мышь — опасный вредитель сада

В течение вегетационного периода можно прогнозировать количество грызунов, места возможного нанесения вреда растениям.

Начинать применять превентивные меры борьбы с мышами можно уже с весны, продолжая летом

Весной мыши, в основном, выходят на «волю» – в поля, а осенью опять возвращаются в прежние места на зимовку.
Зимой в жилищах, скотных дворах, подвалах еще можно как-то бороться с этими вредителями.
А вот в саду, на винограднике мы бессильны что-либо сделать.
Мышь может выгрызть глазки на лозах винограда или полностью окольцевать ствол яблони, побеги малины, крыжовника (смородину не трогает).

Фото: чтобы уберечь сад от мышей, используем комплекс мер и трехступенчатую систему борьбы

Мышь в саду: личный опыт

— В свое время, осенью 1997 г, было великое нашествие мышей – за счет миграции из Казахстана. А весной 1998 г. садоводы увидели страшную картину: объеденные стволы деревьев на дачах.

Тогда было практически похоронено стланцевое плодоводство, сильно пострадали полукультурки и другие породы:

Сад у автора был в таком же состоянии: практически уничтоженными оказались более 20 яблонь.
Осенняя прикопка вообще была превращена в опилки труху. Мыши нанесли огромный ущерб.

Почему такое могло случиться? Во всем виновата наша самоуспокоенность. Мы пренебрегли борьбой с вредителями. Забегая вперед, я призываю: «Будьте бдительны!».

— Очередная волна бедствия произошла в зиму 2012–2013 гг. Зима была на редкость многоснежной и теплой. На моем винограднике высота снега доходила до 170 см. И вот в этой толще снега мыши беспрепятственно гуляли и вредили растениям.

Весной у многих садоводов яблони были белого цвета на высоту снежного покрова 140–160 см, так как были объедены
Сильно пострадали и виноградники у тех, кто не принял меры по спасению сада от грызунов.
Мыши не брезгуют сердечками на землянике, что и случилось у меня этой зимой на укорененной рассаде под пленкой.
Никогда бы не подумал, что эти дьяволы едят зеленку винограда: в 2013 году после снятия дополнительного укрытия мы обнаружили объеденную поросль на кустах и сильно удивились.

— Летом и осенью 2016 года в садах и оврагах было видно много нор. Еще осенью на лекциях при встречах с садоводами и виноградарями я предупреждал: нужно обращать особое внимание на опасность со стороны грызунов. К сожалению, не все послушались.

Зима 2016-2017 гг. в Сибири выдалась мягкой, снежной. Высота снежного покрова на моем участке доходила до 160–170 см, а почва осталась талой. Вот мыши и бесчинствовали. Норы были во всей толще снега, а после его схода земля кое-где оказалась изрыта.

Мне пришлось посетить много участков и наблюдать удручающую картину – деревья абсолютно без коры! Звонят со всех регионов, особенно из Алтая, где повреждения особенно ощутимы.

Вот такой лютый зверь – эта серая полевая мышь. Поэтому просто одной ядовитой приманки будет недостаточно для защиты сада.

Фото: отравленная приманка для мышей

Защита сада от мышей

Наша система борьбы с мышами состоит из 3-х ступеней и показывает высокую эффективность ее использования.

1. Используем отпугиватели

Применяем репелленты типа креолина (Пугач), т.е. отпугиваем зверье. На винограде применяем репелленты – креолин или пугач смешиваем с водой (1:10). Смачиваем в получившемся растворе опилки и расставляем в емкостях в траншеях. Можно использовать нафталин и другие резко пахнущие вещества.
Для этого древесные опилки смешиваем с раствором креолина (креолин, вода–1:10) и рассыпаем на земле в рядах виноградника и в саду во всех приствольных кругах.
Можно развешивать ткань, смоченную в разных пахучих веществах: например, пугаче, солярке. Сейчас у нас испытание проходит нафталин.

Для отпугивания мышей эффективно бывает применение установок с ультразвуком

Фото: бутылка с пахучим растительным маслом

2. Раскладываем отравленные приманки

Отравленные приманки, которые можно купить в любом садоводческом магазине либо в санэпидемстанции, если требуются большие объемы.

Под кустами, деревьями, в малине раскладываем кульки с отравленной приманкой. Защищаем их от птиц пластиковыми бутылками. В отдельные годы в феврале и марте мы дополнительно раскладываем приманки под толщу снега на уровне почвы от мигрирующих видов мышей.

Как изготовить приманку:

1) сворачиваем кулечек из газеты, насыпаем в него 1 ст. л. отравы и заворачиваем,
2) наливаем несколько капель пахучего масла на кулек,
3) берем пластиковую бутылку (1–1,5 л) и разрезаем ее пополам,
4) кладем в каждую половинку по кульку,
5) соединяем края скотчем не очень плотно, чтобы оставить отверстия для прохода мышей

Такая технология изготовления необходима для хорошего доступа грызунов к приманке и исключает ее поедание птицами и их гибель.

Мне приходилось наблюдать, как сороки пытаются достать кульки из полузакрытых пластиковых бутылок. А не тут-то было! Приманки раскладываем на каждом приствольном круге, в траншеях к винограду, в рядах малины. В омшанике и подвалах можно класть и открытые кулечки.

ОПЫТ

Осенью 2013 года пришлось дважды обновлять приманки на винограде, т. к. было тепло, и мыши были очень активны.

Весной мы наблюдали много нор, но ни одна лоза не была подгрызена.

Фото: отравленная приманка должна быть ядовита для мышей, но безопасна для птиц и домашних животных

3. Опрыскиваем химикатами и делаем побелки

Виноград в октябре опрыскиваем раствором железного купороса (3–4% концентрации) и сразу, по мокрым побегам и почве, опудриваем любой золой. Зола налипает на лозы, и поэтому повреждений на винограде у меня нет. Купорос для мышей – яд, а зола невкусная и жжет лапки.

Золу можно применять как древесную, так и просеянную угольную.
Зола прилипает к лозам и остается на них на всю зиму.
Мыши, поедая почки и кору, гибнут от железного купороса, да и сама зола мышам не по вкусу.

То же самое делаем и на плодово-ягодных культурах, но в более поздние сроки – в конце октября.

Можно смешивать купорос с побелкой. На 1 л побелки – 30–40 г купороса. А потом опыливать золой.
Садоводы добавляют в раствор перец жгучий, креолин и т. д. Думаю, это не будет лишним.

ОПЫТ

За 9 лет применения описанной трехступенчатой системы защиты не было случая повреждения винограда и плодовых деревьев (даже стланцев).

Кроме этого, на винограде частично применяли ловчий клей ALT или другие. Но делать это лучше по теплу, чтобы клей не застывал.

Фото: опрыскиваем виноград перед укрытием на зиму

Дополнительне методы борьбы с мышами

Отлично защищают от мышей частые сетки выше уровня снега. Их устанавливают как вокруг ствола, так и по периметру кроны, в т. ч. вокруг стланцев.
На деревьях применяем специальную побелку с купоросом (30–40 г на 1 л) и потом обсыпаем золой.
Эффективен ловчий клей на винограде в траншеях.
Довольно эффективно вылавливают грызунов закопанные в землю или даже уложенные на поверхности пластиковые бутылки с пахучим растительным маслом.

Применяем мы и древний дедовский способ уменьшения численности вредителей: держим кошек. Они до морозов живут на улице и естественно, что мыши составляют часть их рациона. Допускаю, что наш способ не панацея и еще найдется много мер борьбы с мышами. Вот уж поистине, однажды обжегшись на молоке, будешь дуть и на воду.

Попробуйте применить мою систему борьбы с мышами, испытывайте другие способы и методики – все они станут вашими помощниками в этой нелегкой борьбе.

Фото: опрыскивание и опудривание золой винограда от мышей

Анатолий Сидорович, кандидат сельскохозяйственных наук

Как уберечь виноград от мышей зимой

Спасти ценную виноградную лозу, которая особенно подвержена нападению вредителей в холодное время года, от грызунов — задача, с которой часто сталкиваются многие садоводы. Поэтому важно знать, как уберечь виноград от мышей зимой, чтобы добиться не только сохранности этой культуры, но и хорошей урожайности.

Монтаж преграды от мышей

Для защиты винограда от вредителей можно воспользоваться стандартной пленкой на основе полиэтилена, которой следует обернуть лозу и тем самым перекрыть мышам доступ к коре.

Добиться еще большей защиты позволит обустройство узких канавок шириной не более 70 — 80 см с еловыми иглами или чернокорнем на дне вокруг посадки. Такой запах мышам будет неприятен, а траншеи затруднят подход к винограду. Некоторые хозяева предпочитают просто укрывать лозу хвойными ветками, но, по мнению многих опытных дачников, этот способ защиты малоэффективен.

Еще один вид импровизированной механической преграды — ряды одуванчиков, высаженные вокруг участка. Эта неприхотливая культура может вполне сойти за корм для грызунов, которые, поедая растение, не смогут добраться до ценной лозы.

Менее гуманный, но также действенный метод защиты — вкапывание специальных ловушек в виде пластиковых пятилитровых емкостей, которые есть в хозяйстве практически у любой семьи. В такую западню, установленную по периметру плодовых кустов, часто попадают грызуны. Если подобных емкостей в наличии нет, можно использовать стеклянную тару, вкопанную под небольшим углом, в которую предварительно можно добавить небольшое количество растительного масла. Не теряют своей актуальности и ловушки на клеевой основе.

Самая действенная защита винограда от мышей — это вкапывание лозы под землю, но если подобную процедуру по тем или иным причинам выполнить не удастся, то еще до наступления холодов рекомендуется тщательно укутать кусты. В этот период гнезда у грызунов, как правило, еще не обустроены, и среди ценной культуры они уже не смогут поселиться.

Типы укрытия винограда зимой

Среди дачников популярен метод укрытия виноградной лозы при помощи пленки на основе полиэтилена, с нескольких сторон присыпанной землей. Минус такого варианта защиты — отсутствие снежного покрова, необходимого для повышения уровня морозостойкости растения, а также возможность возникновения парникового эффекта.

Для того чтобы под пленкой не появлялся конденсат, а сами саженцы были более выносливы к низким температурам, после укладки лозы на землю культуру следует окрасить специальной бордосской смесью, а в укрытии проделать небольшие вентиляционные отверстия. Исключить парниковый эффект также можно, воспользовавшись непрозрачным настилом.

Некоторые дачники предпочитают применять в качестве основной защиты волнистый или плоский шифер. Такой вариант защиты выигрывает у пленочного метода благодаря появляющейся возможности быстро накрыть и раскрыть виноград, не допуская появления парникового эффекта. Кроме того, срок службы шифера очень долгий, в то время как мягкий материал приходит в негодность спустя несколько сезонов эксплуатации.

У каждого хозяина могут быть свои предпочтения, но для того, чтобы подобрать идеальный вариант укрытия винограда от грызунов, можно попробовать несколько способов и в дальнейшем пользоваться самым подходящим из них.

Отравляющие вещества как один из способов защиты

Бороться с вредителями можно не только посредством монтажа механических преград, но и путем использования специальных токсичных приманок, основу которых составляют такие яды, как дифенацин, бродифакум или флокумафен.

После того, как подобное вещество попадает в организм мыши, животное обречено на гибель от удушья и плохой свертываемости крови уже через несколько дней после интоксикации. Причем оставшиеся грызуны не смогут почувствовать опасности и продолжат питаться опасными ядами.

В состав отравляющих приманок зачастую входят и любимые мышами продукты — мука, масло и пр. В холодное время года грызуны готовы съесть любую добычу, а такие лакомства для них — настоящий деликатес. Для лучшего эффекта отравляющие вещества рекомендуется разложить под кустами винограда. С приходом весны приманку можно убрать.

Запахи, отпугивающие мышей от винограда

Еще один проверенный метод, позволяющий защитить виноград от мышей зимой — это применение особых отпугивающих ароматов, которые сами по себе не смогут оградить лозу от вредителей, но вместе с другими добавками обеспечат дополнительный эффект.

В качестве источников таких запахов, непереносимых грызунами, используют керосин, нафталин, жидкий дым, мазь Вишневского и прочие едкие составы, которыми пропитывают опилки или ненужные тряпки и укладывают их возле кустов. Один из недостатков такого способа защиты — необходимость частой смены материала, источающего аромат, поскольку выветривание проходит очень быстро.

В хозяйстве часто имеются старые и ненужные покрышки и иные резиновые предметы, сжигание которых также позволит добиться эффекта отпугивания.

Растение, которое приобрело популярность в борьбе с грызунами — чернокорень, запах которого мыши не способны переносить. Если такой травы на участке нет, можно использовать любую другую едкую культуру (полынь, багульник, бузину и пр.). Выдворить вредителей можно, посадив любое из таких растений по всему периметру сада.

Помогут ли домашние питомцы в борьбе с мышами?

По мнению многих садоводов, спасти виноград не помогут ни приманки, ни специальные преграды, а лучше всего с этой задачей справятся домашние питомцы. Не секрет, что кошки и собаки часто уничтожают мышиные гнезда, кроме того, экскременты этих животных, разбросанные по участку, также способны оказать отпугивающий эффект.

Но подобный метод защиты имеет некоторые очевидные недостатки:

принудительно заставить животное охранять территорию довольно проблематично;
укрывая лозу на время холодов, потребуется оборудовать лазы, которые любят кошки;
питомец не сможет питаться пойманными мышами на протяжении всей зимы, каким бы дрессированным он не был.

Частые ошибки хозяев и дополнительные рекомендации

Используя тот или иной метод защиты винограда от мышей, каждый хозяин может лично убедиться в его высокой или низкой эффективности. Для того чтобы исключить возможные ошибки и добиться максимальной сохранности плодовых виноградных кустов, следует обратить внимание на следующие рекомендации:

В качестве утеплителя для лозы неопытные садоводы часто применяют солому, а некоторые — опавшие листья. Во избежание порчи винограда делать это категорически не следует, поскольку такие материалы пусть и выступают хорошей защитой от холода, но являются излюбленным местом обитания мышей, которые устраивают свое жилье именно в таких местах.
Если охоту на грызунов ведут домашние питомцы, то крайне важно позаботиться о том, чтобы на участке не было отравляющих приманок. Та собака или кошка, которая съест зараженную токсинами мышь, как правило, тоже погибает.
Сгребая листья и ветки осенью, не стоит оставлять подобный садовый мусор на участке. Вредители предпочитают селиться в таких кучах, питаясь при этом ценными культурами.
Если в качестве приманки используется обработанное отравляющими веществами зерно, важно оградить от места нахождения подобного яда домашнюю птицу. Добиться этого можно, разложив отравляющие вещества в коробки и трубы на участке.

Соблюдение всех вышеописанных рекомендаций, а также четкое следование всем инструкциям опытных садоводов позволит забыть о проблеме мышей на участке и добиться максимальной защиты ценной виноградной лозы, подверженной мощным атакам грызунов особенно сильно в зимний период.

Как защитить виноград зимой избавляемся от мышей

Защита винограда от мышей зимой

Проблема защиты виноградной лозы в зимнее время года от грызунов для многих огородников очень актуальна. Перегрызая хорошие плодоносящие ветви, мыши наносят непоправимый ущерб будущему урожаю. Кроме того, даже глазки растения страдают от мышиных нашествий. В результате все усилия по ведению виноградного дела сводятся на «нет», тем более что восстановлению после такого вреда лозы не подлежат.

Какие существуют способы защиты

Лучшим способом сохранить жизнеспособность и возможность плодоношения виноградных лоз является их закапывание в землю. Однако не всегда на деле это реально. Поэтому следует заранее проанализировать возможные способы и выбрать наиболее подходящий в конкретных условиях.

Борьбу с грызунами на открытой местности можно проводить механическими, химическими, биологическими способами. Правда, многие считают, что «высокий интеллект» мышей позволяет им преодолеть механические препятствия в виде ровиков, шумовых и ароматических отпугивателей, ловушек. Однако, такой способ гарантированно защищает от нежелательного накопления химических веществ в лозе, является более экологичным и менее аллергичным для будущих виноградарей. Ведь химические вещества, которыми обрабатываются ветви, с дождями смываются в почву, накапливаясь там и меняя ее свойства надолго. А по весне, когда придет время обрезки и пересаживания обработанных веток, человек будет вдыхать ядовитые пары, аккумулированные на поверхности.

Третьим вариантом борьбы является биологический метод, другими словами, с помощью кошек. Природный инстинкт охотника у этих животных довольно развит. Правда, не стоит возлагать больших надежд на домашних любимцев, избалованных вкусностями и вольготным образом жизни. Кот должен быть голодным, в хорошей физической форме, привычным к жизни на улице, иметь опыт ловли мышей в полевых условиях.

Однако когда механические и биологические способы испробованы, а результата – ноль, без пестицидов не обойтись.

О механических способах

К механическим способам защиты виноградников от не прошеных гостей – мышей относятся:

Установление ловушек. Они могут быть в виде мышеловок, в которые помещается мышиное лакомство, привлекая грызуна, или обычных пластиковых (стеклянных) бутылок с обрезанным горлышком. Бутылки следует осенью неглубоко вкопать в землю, а весной в этих бутылках можно будет обнаружить мышиные особи, которые легко попали внутрь, но не смогли выбраться наружу. Для увеличения эффекта на дно бутылки можно положить халву, лепешку из муки с подсолнечным маслом, зерно или обыкновенные шоколадные конфеты.
Оборачивание винограда полиэтиленовой пленкой повышенной плотности. Не многие виноградари доверяют такому способу. Чаще его используют параллельно с другими методами, например, ядовитыми приманками либо траншеями с резко пахнущими травами. Способ обертывания имеет минусы: создается ненужный парниковый эффект и ставится преграда естественным морозам, которые необходимы для развития у сорта морозостойкости. Но из этого положения можно выйти. Для профилактики конденсата в укрытии можно проделать вентиляционные отверстия либо сделать специальный настил. Выработать морозоустойчивость можно, если окрасить лозу бордосской смесью непосредственно перед укутыванием.
Для механической защиты можно применять шифер (плоский либо волнистый — значения не имеет). Шиферному варианту стоит отдать предпочтение, поскольку при необходимости его легче убрать, а затем установить снова. Проветривая таким образом лозы, хозяин борется с тем же парниковым эффектом, а также своевременно может обнаружить начавшуюся в ней порчу. Кроме того, шифер, по сравнению с полиэтиленом, имеет более длительный срок службы. Поэтому его применение возможно в течение нескольких сезонов. Еще один вариант укрытия – рубероид. Он не только представляет собой надежную механическую защиту, но и пахнет неприемлемо для полевок.
Выкапывание по периметру виноградника неглубокой траншеи. На ее дно желательно поместить сплошной еловый слой (из иголок либо веток), смешанный с камышом. Этот и вышеизложенный способ можно сочетать друг с другом. Траншея играет роль препятствия в доступе к «лакомству», а хвоя выступает своего рода негативным «ароматизатором», который отпугивает не прошеных гостей.
Засыпание куста смесью елового лапника и чернокорня. Наблюдается тот же эффект неприемлемого для мышей аромата.
Высаживание по периметру участка одуванчиков. Механического препятствия они не представляют, однако их корешки, густо переплетенные в грунте между собой, — одно из любимых мышиных лакомств. Возможно, наевшись их, мышам не придет в голову дополнять свой рацион виноградной лозой.
В последнее время в магазинах, реализующих родентициды, продаются ловушки с нанесенным клейким веществом. Мышь, попадая в такой «домик», прилипает лапками в картонке и не может сдвинуться с места. В такие ловушки может попадать от одной до четырех-пяти особей. Однако расставлять их надо на небольшом расстоянии друг от друга, поэтому такой способ требует немалых финансовых затрат и чаще применяется для борьбы с мышами внутри дома.
К механическим способам можно отнести и звуковое отпугивание. На районе виноградников размещают низкие вертушки, аналогичные тем, которыми отпугивают птиц от подсолнечника. При сильном ветре лопасти быстро крутятся и создают резкий отпугивающий звук. Но такой способ также целесообразно использовать в качестве дополнительного к химическому либо совмещать с механическими.

Борьба химическими средствами

Использование химических средств для борьбы с мышами, по мнение многих, является более действенным способом от них избавиться. Применяя их грамотно, в соответствии с инструкцией, сопровождающей товар, можно качественно очистить дачный участок от вредителей растений. А, если обнаружить и ликвидировать все гнезда, общий успех гарантирован.

Специальные приманки готовят с применением ядов (родентицидов), наиболее часто применяемыми из которых являются:

Внимание! Использовать эти вещества для самостоятельного приготовления приманок нельзя, поскольку даже их незначительное количество является ядовитым. Попадая в организм человека через органы дыхания, а также с загрязненных рук, он вызывает отравление, которое может привести к состоянию, несовместимому с жизнью.

У мышей эти вещества вызывают нарушения свертываемости крови. После этого у них возникают внутренние кровотечения и наступает смерть.

Для того чтобы «заинтересовать» грызуна съесть приманку, производитель добавляет в ее состав дополнительные вещества, например, подсолнечное масло либо аналогичный ему ароматизатор, семечки, муку, пропитанную любимыми ароматами.

Пользоваться этими препаратами легко, достаточно разместить под кустами в доступном месте.

Важно! Чтобы не отравить птиц или бегающих по участку собак, приманку лучше укрыть. Для мыши это не будет преградой, а от птиц отравленную потенциальную еду спрячет.

Положительные отзывы от садоводов имеются после применения ядоприманки «Шторм». Этот препарат полностью готов к применению и имеет вид восковых брикетов. Хитрость в том, что размер этих брикетов незначителен, поэтому мышь даже может унести его в свой «дом», чтобы накормить потомство. Таким образом, наблюдается увеличение количества отравленных особей, в том числе беременных и молодняка. Другими словами, «Шторм» в состоянии уничтожить целую популяцию мышей в саду.

С помощью отпугивающих ароматов

Увеличить шанс избавиться от мышей позволяет использование отпугивающих ароматов. В качестве них подойдут запахи:

бузины;
багульника;
дегтя;
керосина;
кориандра;
нафталина;
эфирный;
мази Вишневского;
полыни;
пижмы;
жидкого дыма;
жженой резины

Средствами с указанными запахами нужно пропитать измельченную кору, опилки, солому, старую сухую траву. Приготовленную таким образом подстилку расположить возле кустов. Она будет какое-то время отпугивать грызунов. Но следует учесть, что на улице запах быстро испарится, особенно если идут осадки, поэтому периодически пропитывание нужно повторять. Кроме этого, для более длительного сохранения запаха, такую подстилку можно укрывать.

Помните, что наличие сильных запахов может вызывать удушье у людей, поэтому применять их следует очень осторожно. Присутствие в воздухе большого количества ядовитого дыма (угарный газ) может вызывать аллергические болезни, провоцировать воспаления в дыхательных путях.

Какой способ выбрать

Каждый садовод имеет свои аргументы в выборе способов борьбы с мышами на садовом участке. Следует учесть следующее:

ходят ли свободно по участку домашние питомцы, которых можно нечаянно отравить;
есть ли кучи мусора и опавшая прошлогодняя листва. Их наличие способствует размножению грызунов и создает условие для благополучной зимовки;
рассыпая отравленное зерно, можно привлечь диких птиц и нечаянно их отравить. Поэтому, если есть птицы, лучше способом отравленного зерна не пользоваться либо размещать его в укрытиях;
укутан ли виноград на зиму с помощью соломы или отрезанных виноградных лоз. Если да, то это также прекрасное место жительства для полевок. Однако некоторые считают, что такой способ имеет положительные характеристики с другой стороны, а именно, создает наличие для мыши другой еды;

Другими словами, перед тем, как проводить профилактику заселения мышами участка, чтобы уберечь будущий урожай, нужно максимально ликвидировать все условия, способствующие их размножению.
Опытные виноградари имеют ряд советов по борьбе с мышами, составленных на собственном опыте. К ним относятся:

Взять пробку с бутылки шампанского либо другого вина (из пробкового дерева), истолочь ее и пропитать подсолнечным маслом. Мышь ее непременно съест, но внутри нее она не переварится. Мыши уходят с этого участка сами.
Разместить на участке кучу тыкв, в которой непременно поселятся мыши и искать дополнительной еды они, скорее всего, не станут.
После того, как лоза аккуратно уложена на зиму, вокруг нее аккуратно укладывают семена репейника. Если известно, где норки мышей, эти семена желательно запихнуть в них подальше. Мыши из таких нор быстро уйдут, как и от виноградников.

Способов защитить виноград от мышей зимой – множество. Каждый из них имеет положительные и отрицательные стороны. При этом какие-то применяются непосредственно после сбора урожая, а другие являются поздними. Какой выбрать, каждый решает сам. Главное, не навредить своему здоровью и сохранить на участке экологическое равновесие.

Способы защиты винограда от мышей на зиму

Монтаж преграды от мышей

Типы укрытия винограда зимой

Отравляющие вещества как один из способов защиты

Запахи, отпугивающие мышей от винограда

Помогут ли домашние питомцы в борьбе с мышами?

Но подобный метод защиты имеет некоторые очевидные недостатки:

принудительно заставить животное охранять территорию довольно проблематично;
укрывая лозу на время холодов, потребуется оборудовать лазы, которые любят кошки;
питомец не сможет питаться пойманными мышами на протяжении всей зимы, каким бы дрессированным он не был.

Частые ошибки хозяев и дополнительные рекомендации

В качестве утеплителя для лозы неопытные садоводы часто применяют солому, а некоторые — опавшие листья. Во избежание порчи винограда делать это категорически не следует, поскольку такие материалы пусть и выступают хорошей защитой от холода, но являются излюбленным местом обитания мышей, которые устраивают свое жилье именно в таких местах.
Если охоту на грызунов ведут домашние питомцы, то крайне важно позаботиться о том, чтобы на участке не было отравляющих приманок. Та собака или кошка, которая съест зараженную токсинами мышь, как правило, тоже погибает.
Сгребая листья и ветки осенью, не стоит оставлять подобный садовый мусор на участке. Вредители предпочитают селиться в таких кучах, питаясь при этом ценными культурами.
Если в качестве приманки используется обработанное отравляющими веществами зерно, важно оградить от места нахождения подобного яда домашнюю птицу. Добиться этого можно, разложив отравляющие вещества в коробки и трубы на участке.

Как уберечь виноград зимой от мышей

Чтобы вырастить виноград, необходим уход и защита от неблагоприятных погодных условий. Повредить виноград могут животные и мелкие грызуны, среди которых особенно стоит выделить самых мелких, но очень опасных для виноградной лозы грызунов – мышей.

Борьба с ними для многих виноградарей, особенно начинающих, превращается в целую пытку. А вот те, кто имеет богатый опыт во взращивании и уходе за этой культурой, знают, как защитить виноград от мышей зимой.

Используют они для этого все подручные средства, а также средства, которые можно приобрести в специализированных магазинах. Как их использовать, будет рассказано в статье.

Способы борьбы с мелкими грызунами

На сегодняшний день опытнее виноградари выделяют сразу несколько способов борьбы с мышами. Это:

механические;
химические;
ароматические;
естественные.

Спасти виноградник поможет каждый из них, если все выполнять правильно. Рассмотрим каждый из способов подробнее.

Механический метод

Укрытие винограда на зиму относится к механическим способам защиты винограда. Основным укрывным материалом признана полиэтиленовая плёнка. Ею можно обернуть лозу, чтобы перекрыть доступ мышам.

А для того чтобы окончательно быть спокойным за судьбу будущего урожая и за само растение, необходимо окопать куст неглубокой и узкой траншеей, которую устлать ветками, хвоей сосны или ели, или камышом.

Сохранить виноград от мышей зимой поможет такое средство, как еловый лапник и чернокорень. Виноградный куст следует укрыть ветками ели, смешанные с этим растением, которое считается губительно действующим на мышей.

Можно ещё по периметру всего участка, где растёт виноград, посадить одуванчики, которые мыши будут есть вместо коры.

Ещё один из механических способов – вкопанная возле куста пластиковая бутылка. Её объём должен быть не менее пяти литров, горлышко должно быть отрезано. В такую ловушку к концу зимы хоть одна мышь, но попадётся.

Если пластиковой бутылки нет, её можно заменить стеклянной, или, например, банкой. Только дно у таких ёмкостей следует обязательно покрыть небольшим количеством подсолнечного масла.

При большом выборе механических методов защиты, опытные виноградари все же советуют виноградную лозу для защиты винограда от грызунов закапывать под землю. Если таковая возможность отсутствует, необходимо лозу тщательно укутать или применить иные средства для защиты.

Химические методы

Наиболее распространёнными среди тех, кто профессионально подходит к разведению винограда, остаются химические способы защиты от грызунов. Это обусловлено тем, что именно они помогают избавиться от вредителей быстро и без особых усилий.

Важно! Химические вещества, как средство защиты, необходимо применять, строго придерживаясь указаний инструкции, которая к ним прилагается.

Самыми распространёнными признаны среди тех, кто выращивает виноград, являются дифенацин, бродифаакум и флокумарфен. Обычно эти сильнодействующие яды используют для того, чтобы создать отравленную приманку.

Содержащееся в них вещество под названием родентицида оказывает весомое влияние на свёртываемость крови. Если мышь съест такую приманку, например, отравленные зёрна, то уже через несколько дней почувствует недомогание: у неё открывается кровотечение.

Итогом становится удушье, затем – смерть. Даже небольшое количество вышеупомянутого вещества способно убить грызуна.

Следует упомянуть, что помимо зерна, приманка для мышей готовится и с использованием вкусных продуктов – различного растительного масла, муки или ароматизаторов.

Все вышеупомянутые компоненты, обработанные специальными химикатами, размещают под каждым кустом винограда. Вреда растению такая процедура не нанесёт, зато уничтожит грызунов, которые будут приближаться к винограднику.

Ароматические средства

Защита винограда от мышей возможна и при использовании ароматических средств. Эффективность его, конечно же, намного ниже, чем у двух, уже упомянутых выше. Но если его с ними скомбинировать, то результат превзойдёт все ожидания.

Отпугивающие ароматы в сочетании с тем или иным способом защиты, способны увеличить вероятность полного избавления от грызунов.

К отпугивающим ароматическим средствам относятся:

нафталин;
керосин;
эфирные масла;
звёздочка;
мазь Вишневского;
жидкий дым;
дёготь.

Отпугивающие запахи хорошо удерживают опилки и ветки, поэтому ими пропитывают вышеупомянутые материалы и обкладывают ими виноградные кусты. Запах необходимо постоянно обновлять, так как на открытом воздухе они очень быстро выветриваются.

Защищает лозу от грызунов и любое ароматическое вещество, смешанное с известью. Хотя рассчитывать на стойкость в этом случае также не стоит.

Замечено, что мыши не переносят запаха жжёной резины, войлока и шерсти. Поэтому можно поджечь рядом с виноградом вышеупомянутые материалы. Но здесь есть и свои минусы: запах не только отпугнёт грызунов, но и будет неприятнее тем, кто находится вблизи виноградников.

Чтобы ароматы, неприятные мышам, держались дольше, по периметру виноградника следует высадить следующие растения: чернокорень, бузину, мяту, багульник, пижму, полынь, кориандр. Можно также использовать и смесь этих растений.

Естественные способы

Когда речь заходит о том, как защитить виноград от мышей зимой, на ум сразу же приходят кошки. И это не зря. Ведь именно они не только хорошо уничтожают крупных и мелких грызунов в частных хозяйствах, но и занимаются этим на полях и в садах. И опытные садоводы подтверждают этот факт, причём упоминают в этом случае не только кошек, но и даже собак.

Если рядом с грызунами будет находиться один из вышеперечисленных домашних питомцев, то подобное соседство вряд ли придётся им по вкусу. Ведь как кошки, так и собаки разоряют мышиные поселения, давят и съедают как взрослые особи, так и молодняк. Их используют как ещё одно средство для борьбы с грызунами.

Если все же по каким-либо причинам на участке, где посажен виноград, кошки нет, то можно будет поступить следующим образом. Вдоль виноградных кустов следует разбросать кошачьи фекалии, их можно будет занять у тех садоводов, у которых кошка имеется.

Запах кошачьих экскрементов будет своеобразным действенным сигналом для грызунов, который будет предупреждать их об опасности.

Этот способ имеет массу недостатков, в сравнении с теми методами, о которых шла речь выше. Это:

Необходимость оставлять лазы для кошек, если лоза полностью укрывается на зиму.
Нужно будет обучить животное охранять виноградник, что практически невыполнимо.
Если виноградник расположен на отдалённом участке, питомца регулярно нужно будет подкармливать, так как одними мышами он сыт не будет.
Необходимо будет продумать мелкие детали, прежде чем выбирать такой способ защиты.

Запрещенные методы

Все средства для сохранения лозы виноград хороши по-своему. Но избавление от грызунов подразумевает и некоторые ограничения, которые возможны в процессе. Например, после того как было принято решение обработать на зиму виноград, не следует последний утеплять опавшими листьями или соломой.

Это действие, наоборот, привлечёт ещё большее количество грызунов, хотя и утеплит на зиму сам виноград, т. е. защитит его от суровых морозов.

Важно! Если перебраны почти все способы защиты винограда, и выбрано использование домашних питомцев, следует помнить о том, что сочетать с её «услугами» применение ядовитых веществ категорически запрещено.

Животное может полакомиться уже отравившейся мышью и так же, как и последняя, умереть. Часто на помощь в таких случаях не успеет даже ветеринар.

Прежде чем планировать, как лучше уберечь виноград от мышей, следует избавиться от куч мусора, которые часто собираются на дачных участках. В таких скоплениях листьев и мусора часто устраивают свои зимовки мелкие грызуны.

Отравленные зёрна следует располагать таким образом, чтобы их не склевали голодные птицы, а также те птицы, которые находятся в домашнем хозяйстве.

Если все же виноградарь по каким-либо причинам не уберёг лозу, и её погрызли мыши, следует обрезать те побеги, на которых была повреждена кора. Обрезку стоит проводить у самого основания. На их месте весной вырастут новые побеги. Хотя не стоит обольщаться, ждать урожая с них не стоит, его можно будет собрать минимум – на следующий год.

Задумываясь о том, как защитить виноград от мышей зимой, стоит рассмотреть каждый из вышеупомянутых способов защиты. Тот или иной эффективен по-своему, так же, как и имеет свои недостатки.

Что именно выбрать, решать каждому виноградарю индивидуально. Но каким бы ни был выбор, стоит помнить о том, что использование каждого потребует не только определённых физических затрат, но и расходов материальных.

Но все это окупится с лихвой, если лоза останется неповрежденной и даст с приходом тепла обильный и вкусный урожай сочных ягод. А это главное для тех, кто занимается выращиванием винограда на участках.

Как защитить виноград зимой: избавляемся от мышей

Сегодня грызуны стали серьезной проблемой для сохранности винограда. В течение зимнего периода мыши интенсивно уничтожают не только виноградные лозы, но даже глазки растения. Травля грызунов химическими веществами может серьезно навредить растению или даже убить его, но это только при неправильном использовании.

Бедная мышка тоже хочет кушать. Но пусть не наш виноград! Как отвадить грызуна?

Механические преграды для сохранности винограда в зимний период

Уберечь данное растение от мышей можно с помощью полиэтиленовой пленки. Нужно обернуть нею лозу и тогда мыши не смогут навредить растению. Для полной перестраховки рекомендуется выкопать узкую и неглубокую траншею, дно которой застелить иголками с ели, камышом или ветками. Данная преграда сохранит растение невредимым.

Многие виноградари наивно считают, что укрытие винограда пленкой защитит кусты от грызунов!

Существует еще несколько менее эффективных механических преград для сохранения винограда от грызунов:

Еловый лапник. Виноградный куст засыпается еловым лапником и чернокорнем (это растения является ядовитым для мышей и отпугивает их своим запахом).

Трава Чернокорень имеет народное название крысогон

Одуванчики. Некоторые профессиональные садоводы предпочитают высаживать по периметру виноградников одуванчики, которые являются съедобными для мышей.
Пятилитровая пластиковая бутылка. Взять пластиковую бутылку объемом 5 литров, отрезать у нее горлышко, а затем вкопать между кустами винограда. К весне в этой бутылке обязательно будет хотя бы одна мышь.
Пластиковую бутылку можно заменить стеклянной тарой, но в последнюю следует налить немного подсолнечного масла.

Несмотря на такой большой выбор механической защиты от мышей, все-таки рекомендуется в зимний период закопать виноградную лозу под землю. Если же закопать лозу не выходит, то используйте ее окутывание и другие способы защиты, которые лучше устанавливать поздней осенью, когда появятся первые заморозки.

Бедная мышка тоже хочет кушать. Но пусть не наш виноград! Как отвадить грызуна?

Химические вещества, как средство защиты от мышей

Профессиональные виноградари отдают предпочтение именно химическим веществам, а не механическим приманкам, поскольку эти средства намного быстрее избавят от грызунов. Необходимо только все делать правильно (по инструкции) — они и не навредят растению.

Широко распространенными средствами являются бродифакум, дифенацин и флокумафен. Чаще всего эти яды используют для создания отравленной приманки.

Вещество родентицид значительно влияет на свертываемость крови, поэтому по прошествии нескольких дней, после употребления в пищу этого средства, мышь начинает чувствовать недомогание, а в течение недели наступает смерть от кровотечения и удушья. Это средство опасно для жизни мышей даже в маленьком количестве.

Яды от мышей эффективны, но не безопасны для животных и людей

Стоит отметить, что приманки для грызунов содержат в себе не только яд, но и вкусные продукты — муку, различные масла и ароматизаторы, поэтому мыши с удовольствие едят данный продукт. Зимой отравленную продукцию размещают под кустами винограда — это не только привлекает грызунов, но и не вредит растению.

Защита винограда от мышей с помощью отпугивающих ароматов

Кроме всех вышеперечисленных методов борьбы с мышами, можно выделить еще один — отпугивающие ароматы. Данный метод не настолько эффективен как прошлые, но при применении с другими способами защиты может увеличить шансы на избавление от грызунов.

Народные средства, отпугивающие мышей

Чтобы мыши не погрызли виноград, используют следующие отпугивающие запахи:

керосин;
нафталин;
различные эфирные масла;
мазь Вишневского и «Звездочка»;
деготь;
жидкий дым.

Этими запахами пропитывают ветки и опилки, а затем они укладываются возле кустов винограда.

Важно понимать, что на свежем воздухе даже настолько стойкие ароматы быстро выветрятся, поэтому необходимо постоянно обновлять запах.

Кроме того, возможна обработка кустов винограда известью, перемешенной с любым из вышеперечисленных запахов, в этом случае аромат тоже долго не продержится.

Среди неприятных для мышей запахов наблюдается жженая резина, шерсть или войлок, поэтому выложить рядом с виноградными кустами покрышки или же резиновый шланг. Если шланг или покрышки будут жженные, то этот запах будет неприятен не только грызунам, но и людям, хотя аромат сохраняется более длительное время.

Не стоит забывать и про такое растение, как чернокорень или крысогон. Оно имеет не только неприятный аромат для мышей, но и способно вызвать у них серьезное отравление, иногда даже смерть.

Трава Чернокорень имеет народное название крысогон

Стоит отметить, что чернокорень можно заменить такими растениями, как:

Любое из вышеперечисленных растений, при желании, их смесь, высадить по периметру садового участка. Сочетание всех этих запахов отпугнет мышей.

Использование естественных хищников

Многие садоводы утверждают, что лучшего способа для борьбы с грызунами в зимнее время года, чем кошки и собаки найти невозможно. Домашние любимцы достаточно часто разоряют поселения грызунов, а последним не нравится подобное соседство.

При отсутствии на участке кошки, то некоторые садоводы набирают у знакомых ее фекалии и разбрасывают вдоль виноградных кустов. Запах данных экскрементов является сигналом опасности для грызунов, и они держатся от этой территории на значительном расстоянии.

Кошки — лучшее средство от мышей

Несмотря на простоту и дешевизну этого способа защиты, он имеет и массу определенных недостатков.

Во время укрытия виноградной лозы необходимо оставить лазы для кошки.
Животное должно быть обучено охране виноградника, а сделать это практически невозможно.
Если виноградник расположен на дачном участке, то будет очень сложно кормить питомца, поскольку есть только грызунов коты не могут.
Поэтому прежде чем выбирать этот метод защиты от мышей нужно продумать массу деталей.

Что запрещено делать в процессе избавления от грызунов

Существует несколько вещей, которые не рекомендуется выполнять садоводам во время избавления от грызунов.

Запрещено утеплять виноград с помощью соломы или опавших листьев. Данное укрытие действительно спасет растение от морозов, но привлечет к себе огромное количество грызунов, которые едят виноградную лозу, и поспособствует их размножению.

Если на территории садового участка живет кошка, то от отравленных приманок нужно отказаться, поскольку если кошка съест уже отравленную мышь, то она тоже погибнет. В большинстве случаев спасти домашнего любимца не получается.

Отравленные зерна нельзя раскидывать, где есть домашние животные и птица

Нельзя оставлять на территории участка кучи с мусором и листьями, поскольку это самое лучшее место для зимовки грызунов. И садовод не успеет оглянуться, а мыши уже погрызли виноградную лозу.

Если для борьбы с мышами используются отравленные зерна, то их нужно размещать так, чтоб домашняя птица не съела это зерно.

Каждый из методов борьбы с грызунами имеет свои положительные и отрицательные стороны, поэтому большинство профессиональных садоводов рекомендуют использовать сразу несколько способов для избавления от мышей. Это будет гораздо эффективнее.

Важно, чтобы во время борьбы с грызунами не страдало растение, поскольку основной задачей является его сохранность.

Повреждение куста мышами может привести к снижению урожайности или даже к его гибели

Не стоит забывать про здоровье домашних питомцев и ни в коем случае не совмещать такие методы борьбы с грызунами как коты и отравленные приманки.

Неважно, какой способ будет выбран для борьбы с мышами, необходимо не пускать ситуацию на самотек, поскольку в зимний период мыши лишены полноценного питания и вполне способны полностью сгрызть виноградную лозу.

Если же виноградарь вовремя не предотвратил появление мышей, и они погрызли виноград, то рекомендуется обрезать побеги, на которых погрызена кора и выедены почки, у самого их основания. Это даст возможность развиваться новым побегам.

Защита винограда в коробе

Обязательно нужно понимать, что появление молодых побегов — это дело времени и урожая винограда в этом году ждать не стоит.

Как защитить виноград зимой: рекомендации садоводов 2021

Виноград — излюбленное лакомство мышей в холодное время года, когда им трудно найти пропитание. Порой грызуны обгладывают куст до основания и садовое растение обречено на гибель. Избежать неприятности поможет своевременная защита — для этого существует несколько действенных способов.

Механическая преграда

Как защитить виноград от мышей зимой? На помощь приходит обычная полиэтиленовая пленка: достаточно обернуть ею лозу и добраться полевке до коры становится проблематично.

Для пущей надежности между рядами копают узкие траншеи, дно которых застилают еловыми иголками, камышом или ветками. Такая преграда должна остановить грызунов.

Менее эффективный способ, который иногда срабатывает — защита кустов еловым лапником. Поверх колючих веток кидают чернокорень — сорная трава, ядовитая для мышей с отпугивающим запахом.

Довольно интересный метод применяют некоторые садоводы. По периметру виноградника они высаживают одуванчики — чем больше, тем лучше. Зверьки, питаясь зимой корнями сорняка, просто не успевают добраться до плодовых кустарников.

Можно устроить ловушку для мышиной братии из пятилитровой пластиковой бутылки с отрезанным горлышком. Емкости вкапывают между кустами, а по весне собирают богатый урожай ушастиков, попавших в западню. Альтернативой могут послужить стеклянные бутылки с небольшим количеством подсолнечного масла, вкопанные под наклоном так же между кустами. Результат не хуже, чем в предыдущем случае.

Неплохо на участках работают и клеевые ловушки, которые также раскладывают ближе к лозе.

Но самой лучшей защитой было и остается полное закапывание виноградной лозы под землю.

Если же такой способ по каким-то причинам неприемлем, то укутывание кустов делают поздней осенью с наступлением первых заморозков. Обычно к этому времени серое племя успевает определиться с квартирами на зиму и виноградник им становится неинтересен.

Отравляющие вещества

Опытные виноградари знают ответ на вопрос, как уберечь виноград от мышей зимой. Они давно и эффективно борются с вредителями отравленными приманками. Лучше всего справляются яды на основе бродифакума, дифенацина, флокумафена.

Действующее вещество родентицида влияет на свертываемость крови. После поедания приманки животное погибает через несколько дней от острого удушья и множественных кровоизлияний. Так как маленьким зверькам проблематично определить причину нездоровья, то и предупредить родственников об опасности не могут.

Готовые приманки помимо яда содержат привлекательные и вкусные продукты (мука, ароматизаторы, масло), поэтому голодные грызуны с удовольствием их съедают. Отраву раскладывают под кустами в процессе работы по укрытию на зиму и по ее окончании.

Расход приманки Хантер в зависимости от численности грызунов

Вид зверька	Место размещения приманки	Нормы раскладки в зависимости от численности
		Высокая	Низкая
Мышь полевка	Садово-огородные участки	1 порция – 25-30 г, расход до 1 кг/га	1 порция – 15-20 г, расход до 0,75 кг/га

Отпугивающие ароматы

Защиту винограда от мышей на зиму можно проводить с помощью отпугивающих запахов, хотя такой метод нельзя назвать эффективным, но вкупе с другими он может дать прекрасные результаты.

В качестве неприятных ароматов используют керосин, креолин, нафталин, мазь Вишневского, эфирные масла, березовый деготь, жидкий дым. Своеобразными «духами» пропитывают ветошь или опилки, после чего последние раскладывают рядом с кустами.

Внимание! Запах быстро выветривается и периодически приходится менять старую «подстилку» на более свежую.

Также кусты можно обработать известью, смешанной с пахучими веществами. Минус, как и в предыдущим случае, — быстрое исчезновение неприятного аромата.

Запах резины, жженого войлока, подпаленной шерсти также неприятен грызунам. Раскиданные вдоль виноградника покрышки или резиновый шланг надолго отпугнут вредителей.

Вернемся к чернокорню, о котором уже упоминалось выше. Его амбре мыши не переносят, кроме того, растение — ядовитое и способно вызвать серьезное отравление. Вместо чернокорня можно использовать мяту, бузину, кориандр, полынь, пижму, багульник. Любую из этих трав или сразу несколько видов высаживают по периметру участка: сад с такой естественной защитой мыши посещают достаточно редко. Осенью же дурманящее сено из растений не только защитит виноград от мороза, но и отпугнет полевок.

Естественные хищники

Большинство садоводов уверено, что лучшей защитой саженцев от мышей зимой, являются кошки и собаки. Домашние животные частенько разоряют гнезда грызунов, к тому же такое соседство вредителям тоже не по душе.

Применяются и кошачьи фекалии — чем больше их будет разбросано вдоль виноградника, тем лучше. Запах опасности отпугнет мелких ушастиков.

Чаще всего использование охотничьего кошачьего инстинкта проблематично по следующим причинам:

при укрытии лозы придется позаботиться о лазах для кошки;

животное надо как-то заставить охранять территорию виноградника;

вряд ли получится держать питомца на «подножном» корме всю зиму, особенно если это дачный участок без единой живой души.

Что нельзя делать?

Часто садоводы-любители для утепления винограда используют солому или опавшие листья. Делать так категорически нежелательно! Да, такое укрытие спасет от мороза, но заодно и привлечет мышей — мало того, что они здесь устроят теплое гнездышко, постепенно обгладывая ветки, так еще и начнут размножаться.

При наличии во дворе любимых домашних питомцев, периодически устраивающих охоту на мышей, пользоваться отравляющими приманками не рекомендуется. Кошка, съевшая отравленного грызуна, тоже сдохнет от интоксикации. Спасти бедолагу чаще всего не получается.

Оставлять на участке кучи листвы, веток и другого мусора. Такие свалки излюбленное место зимовки грызунов, а питаться они, скорее всего, будут корой винограда или других садовых растений.

Решившись на использование отравленного зерна, приманку раскладывают так, чтобы ее не смогла съесть домашняя птица. Для этого используют небольшие трубы или коробки.

На войне с мышами все средства хороши. Никогда не стоит довольствоваться лишь одним способом защиты винограда, лучше использовать сразу парочку, а то и целый десяток.

Автор: Чупринина Марина

Как спасти виноград от мышей. Какая защита от мышей лучше

Вообще, мыши и зимовка винограда — проблема при традиционном подходе серьезная. Грызуны повреждают лозы, но особенно глазки. Иногда мыши устраивают в укрытиях зимние квартиры, и вред может достигать катастрофических масштабов.

Очень «смешно» получается, когда отравленные приманки раскладывают непосредственно под виноградным укрытием. Мыши съедают сами приманки, тут же закусывают лозой — и от того, что в скорости серые вредители помрут в муках, нам на самом деле ни холодно ни жарко, разве что чувство отмщенья будет немного тешить самолюбие.

В любом случае, травля ядами — тупик. Даже если бесконечно сыпать яд, то на место погибших мышей раньше или позже, но обязательно придут другие. Не говоря уж о том, что отравленные приманки могут попасться не только мышам, но и птицам, любимой собаке или еще не приведи Господи кому.

Борьба с грызунами в винограднике

Будем откровенны — народные методы отпугивания грызунов путем раскладывания в укрытиях , сушеной ромашки и чертополоха, а также организации санитарных посадок бархатцев, полыни, молочая, чеснока, черной бузины и черной смородины работают с вероятностью 50 % — может быть, помогут, а может, и нет. Даже коты «уже не те, что раньше», да и ограничить их рацион добытыми собственными лапами мышами под силу только уж очень суровым котоводам. А как оставить животных зимовать на даче?

Кстати, одним из природных регуляторов численности грызунов являются аисты. Их основная пища — вовсе не лягушки, а насекомые и мелкие животные. Вы могли видеть, как аист неподвижно стоит в траве — это он наверняка стережет мышиную нору. Вряд ли аист станет ловить мышей на вашем участке, но его близкое присутствие мышам не понравится.

Все большую популярность приобретают ультразвуковые отпугиватели мышей и кротов — не самый природосообразный метод, но лучше, чем тяжелые яды. Только старайтесь выбирать качественные изделия надежных производителей, вы ведь хотите нежелательных гостей отпугивать, а не устроить для них дискотеку.

А теперь давайте поговорим о странном — о том, чего хотят мыши. Трудно поверить, но они ничего не имеют против нас или нашего винограда. Они просто хотят кушать. Вряд ли им так уж нравятся виноградные глазки — да вы сами ради интереса попробуйте их на вкус (только не после обработки железным купоросом!)

Но когда приходит голод — тут уж не до гастрономических изысков. Случалось, люди ели сапоги, гармошки, столярный клей и еще более неожиданные вещи. Не пытайтесь кормить мышей, подкладывая в укрытия зерно или срезанные осенью лозы — может получиться смешно до слез. Ваш участок сам способен позаботиться обо всех в полной мере — и накормить тех, которые ему жизненно необходимы, и прогнать лишних, и убить «беспредельщиков». Просто нужно ему не мешать, а помогать.

Замечено, что во время зимовки сильнее всего повреждаются мышами виноградные кусты на участках, земля на которых глубоко пашется или перекапывается.
Если обрабатывается только поверхностный слой почвы, а также при без перекопки повреждение лоз незначительно.
И практически отсутствуют повреждения при самом близком к естественному состоянии виноградника — задернении междурядий.

В естественных условиях количество тех же мышей и крыс на конкретной территории ограничивается в том числе и болезнями. Именно этот природный механизм заложен в основу принципа применения препаратов «бактороденцид», «родента-био» и «антимышин», которые содержат культуру бактерий мышиного тифа.

Но так или иначе, отдельные приемы не работают — результат дает только системный, целостный подход. Нужны и фитосанитарные посадки, и коты — важный элемент биоценоза, и здоровая микрофлора участка. Но пока вы осваиваете природосообразные методы земледелия и виноградарства, просто не укрывайте виноград слишком рано — и мыши успеют уйти на зимовку в другие места.

Чтобы виноград хорошо перезимовал, его не только нужно осенью опрыскать от личинок насекомых и хорошо укрыть, чтобы он не замерз. Но еще нужно позаботиться о том, чтобы мыши не погрызли растение. Они не только могут съесть сами плоды осенью, но и объедать кору. Грызуны портят всю лозу, едят стебельки, а иногда и обгрызают виноград под корень, устраивают зимой в корнях себе жилища и там плодятся.

Даже если вы будете постоянно раскладывать яды, на место умерших мышей могут прийти другие и так же портить кору и ствол, принося непоправимый ущерб, вплоть до отмирания всего растения.

Виноград от мышей можно защитить с помощью народных средств. Нужно раскладывать у корней сушёную полынь, ромашку, чертополох, молочай, чеснок и многие другие растения, которые имеют неприятный запах.

Но еще большим спросом у садоводов пользуются ультразвуковые отпугиватели от кротов и мышей.

Отпугиватели могут быть намного лучше, чем яды. Постарайтесь выбрать хороший прибор от надёжных производителей, чтобы наверняка устранить мышей.

Зимой мышам очень тяжело найти пропитание и они едят все то, что не было съедено весной или летом.

Садоводы заметили, что мышами повреждается тот виноград, где почва перекопана или перепахана. В других местах повреждения практически незначительное.

Можно также ограничить появление мышей на винограднике, применив химические вещества, такие как: бактороденцид, родента-био и антимышин. Они содержат вирус мышиного тифа, который распространяется со страшной скоростью и заражает мышей.

Можно не спешить утеплять виноградник очень рано, и мыши уйдут зимовать в другое место. Если виноград, рос отлично, и у вас на участке не было мышей, важно использовать не только один способ при борьбе с грызунами, нужно применять все меры в комплексе, когда появляются мыши. Это и соблюдение санитарных норм на участке, и заведение кота, и использование народных методов отпугивания грызунов. Действуя в полную силу, можно избавиться от мышей раз и навсегда и быть с хорошим урожаем.

Грызуны — это серьезная проблема для сохранения лозы винограда на участке. В течение зимы мыши не только поедают кору, но и его глазки.

Подручные средства для сохранения лозы винограда от грызунов

Что делать, чтобы сохранить виноград от грызунов и чтобы они его не погрызли? Можно использовать простую полиэтиленовую пленку. Достаточно, только обернуть пленкой лозу и мышам уже сложнее будет проникнуть к коре. Но и это не выход. Всем известно, что пленка для мышей не преграда. Они могут с легкостью прогрызть её. А если после сильных морозов вы не успеете вовремя снять пленку, и начнется сильная оттепель, под пленкой у винограда может начаться парниковый эффект и лоза отсыреет и загниет.

Для того чтобы сохранить виноград от мышей, нам понадобиться выкопать возле дерева неглубокую траншею. В траншею насыпать хвойные листья, сухой камыш или мелкие ветви. Этот способ будет надежной преградой против грызунов;
Нужно виноградную лозу засыпать еловым лапником, или чернокорнем. Чернокорень — это ядовитое растение для мышей и он отпугивает грызунов своим неприятным запахом. Также трава Чернокорень в народе называется » крысогон»;
Можно по периметр участка с виноградом посадить одуванчики, которые любят есть мыши;
Постараться расставить небольшие ловушки из 5 литровых пластиковых бутылок. Для этого нужно у пластиковой бутылки отрезать горлышко и вкопать её между виноградниками, вовнутрь бутылки положить приманку и для запаха полить небольшим количеством подсолнечного масла. Мышей привлечет такая ловушка;
При таком большом количестве механической защиты садоводы все же рекомендуют виноградную лозу закопать под землю. Но если это сделать невозможно, то постарайтесь её укутать и применить другой укрывной материал для защиты. Но укрывать виноград следует только после того, как будут начинаться небольшие заморозки, поздней осенью.

Химические вещества, как способ защититы

Как уберечь виноград от мышей и не допустить, чтобы он пропал?

Большинство садоводов уверены в том, что при борьбе с мышами помогут не механические средства защиты, а химические. Химические вещества, по мнению садоводов, способны намного быстрее защитить растение от мышей. Защищаем виноград точно по инструкции, чтобы не навредить.

Садоводами широко применяются такие популярные яды, как: Бродифакум, Дифенацин и Флокумафен. Такие препараты, чаще всего применяются в качестве приманки для грызунов.

Препарат Родентицид сильно действует на свертываемость крови мышей. При употреблении этого яда, мышь через сутки ощущает недомогание, а потом приходит скорейшая смерть.

Большинство ядов для грызунов химического производства содержат не только яд в чистом виде, но и вспомогательные продукты: мука, масло, ароматизаторы. Все они предназначены для того, чтобы привлечь мышь и заставить её есть данный продукт.

Защищаем виноград с помощью отпугивающих ароматов в зимний период

Чтобы выполнять защиту лозы, можно нанести на неё отпугивающие ароматы:

керосин
нафталин
эфирные масла
мазь «Вишневского»
жидкий дым
деготь.

Этими ароматами нужно обильно пропитать лозу и укрывной материал, который будет лежать у корней винограда: опилки сухие листья.

Но этот метод не совсем эффективен, так как на свежем воздухе эти ароматы быстро выветриваются, и важно постоянно их обновлять. Веточки винограда будут не совсем защищенными.

Также вокруг винограда можно разложить багульник, кориандр, полынь, пижму.

Чего не стоит делать при борьбе с мышами

Очень важно, чтобы при избавлении от мышей не пострадало само растение. Никогда не раскладывайте химические приманки для мышей там, где домашние животные. Не допускайте, чтобы коты ели мышиные приманки.

Не важно, какой именно способ вы выберете для борьбы с мышами. Главное, чтобы он был самым эффективным. Не запускайте виноград и не оставляйте его в плачевном состоянии. Иначе вы можете лишиться урожая и самого винограда.

Способы борьбы с мелкими грызунами

Механический метод

Химические методы

Ароматические средства

Естественные способы

Запрещенные методы

Способы борьбы с мелкими грызунами

На сегодняшний день опытнее виноградари выделяют сразу несколько способов борьбы с мышами. Это:

механические;
химические;
ароматические;
естественные.

Механический метод

Химические методы

Важно! Химические вещества, как средство защиты, необходимо применять, строго придерживаясь указаний инструкции, которая к ним прилагается.

Следует упомянуть, что помимо зерна, приманка для мышей готовится и с использованием вкусных продуктов – различного растительного масла, муки или ароматизаторов.

Ароматические средства

К отпугивающим ароматическим средствам относятся:

нафталин;
керосин;
эфирные масла;
звёздочка;
мазь Вишневского;
жидкий дым;
дёготь.

Замечено, что мыши не переносят запаха жжёной резины, войлока и шерсти. Поэтому можно поджечь рядом с виноградом вышеупомянутые материалы. Но здесь есть и свои минусы: запах не только отпугнёт грызунов, но и будет неприятнее тем, кто находится вблизи виноградников.

Естественные способы

Этот способ имеет массу недостатков, в сравнении с теми методами, о которых шла речь выше. Это:

Необходимость оставлять лазы для кошек, если лоза полностью укрывается на зиму.
Нужно будет обучить животное охранять виноградник, что практически невыполнимо.
Если виноградник расположен на отдалённом участке, питомца регулярно нужно будет подкармливать, так как одними мышами он сыт не будет.
Необходимо будет продумать мелкие детали, прежде чем выбирать такой способ защиты.

Запрещенные методы

Важно! Если перебраны почти все способы защиты винограда, и выбрано использование домашних питомцев, следует помнить о том, что сочетать с её «услугами» применение ядовитых веществ категорически запрещено.

Как защитить виноград от мышей

855

Рейтинг статьи

Кира Столетова

Борьба с грызунами остается актуальной проблемой, т. к. они способны существенно навредить виноградникам. Если мыши погрызли виноград, это может погубить его, поэтому нужно знать способы защитить дерево.

Мыши грызут виноград

Механические преграды

Защитить виноград от мышей зимой, чтобы те не объели кору, можно при помощи механических преград. Воспользуйтесь обыкновенной пленкой на полиэтиленовой основе, которой нужно обернуть виноградный куст. Чтобы улучшить защиту, выкопайте узкие траншеи шириной до 80 см и их дно выложить еловыми иголками, камышом, ветками или чернокорнем, запах которых неприятен для грызунов.

Виноградную лозу можно спасти также с помощью высадки одуванчиков по периметру виноградника.

Иногда для защиты используют бутылки. Пластиковая бутылка объемом в пять литров с отрезанным ранее горлышком вкапывается в землю между кустами виноградной лозы. В то же время при использовании стеклянной бутылки в нее следует добавить немного масла подсолнечника.

Эффективной защитой виноградной культуры от настырных грызунов является вкапывание лозы под землю. Но если осуществить это по каким-то причинам не получается, до зимы культуры укутывают.

Химические вещества

Защитить виноград от мышей возможно химическими средствами, они избавят виноградники от грызунов и не навредят кустам.

Яды

Популярны Бродифакум, Дифенацин, ОтКрыс, Крысиная смерть, Крысолов, Зоокумарин и Флокумафен. Основное их вещество – родентицид – оказывает существенное влияние на свертываемость крови у грызуна. Через несколько дней наступает летальный исход.

Мыши поедают данные продукты по той причине, что в их составе присутствует мука, разнообразные масла и ароматизаторы. Отравленный препарат кладут непосредственно под виноградными кустами, чтобы они их съели.

Отпугивающие ароматы

Запах жженой резины отпугивает мышей круглый год

Мыши чувствительны к ароматам. Отпугивают грызунов следующие запахи: мазь Вишневского, «Звездочка», деготь, жидкий дым, эфирные масла, керосин и нафталин. Этими веществами пропитывают опилки или куски ткани и размещают около лозы. Также хорошей защитой винограда от мышей является известь с пахучими включениями, ею следует обработать кусты.

Хотя грызуны не переносят запах чернокореня, в качестве его аналогов используют бузину, мяту, кориандр, пижму, багульник, полынь и пр., высадив их по периметру виноградников. А вот запах жженой резины поможет уберечь виноград от мышей летом и зимой , в отличие от растений, которые цветут лишь сезонно.

Использование хищников

Кошки и собаки истребляют гнезда грызунов не только в процессе охоты, но и, оставляя на участке экскременты, которые также способны оказывать отпугивающее действие на мышей.

Это неплохой способ защиты. Но есть и недостатки:

при укрытии виноградных кустов все же нужно оставлять ходы для животного, что само по себе нарушает замысел укрытия;
питомца обучают охране виноградной лозы, что также затруднительно;
проблематичным является питание, т.к. только мышами домашние животные питаться не могут.

Частые ошибки хозяев

Нельзя утеплять виноградные кусты опавшими листьями или соломой, потому что в таких условиях больше шансов на то, что мыши повредят виноград.

Если на участке живет все-таки домашний питомец, то химические средства защиты использовать нельзя, чтобы питомец не поел его и не отравился.

Садовый участок регулярно очищают от мусора и сухого листового покрова, потому что мыши также любят зимовать в таких укрытиях, и тогда хозяин дачи не заметит, как мыши уже погрызли виноградную лозу.

ИЗВЕСТЬ ПОМОГАЕТ ЗАЩИТИТЬ ВИНОГРАД ОТ МЫШЕЙ ,LIME TO PROTECT FROM MICE GRAPES

Виноград и мыши.

Борьба с мышами на винограднике

Заключение

Теперь вы знаете, как уберечь виноград от мышей зимой. Чтобы мыши не съели кору и другие части растения, способы часто комбинируют.

советов и передовых методов борьбы с дикой природой на виноградниках

Мало что расстраивает владельцев виноградников больше, чем выращивание здорового винограда только для того, чтобы его съели вредители. Маленькие насекомые — серьезный повод для беспокойства, но более крупные животные часто подвергают риску и нежный виноград. В этой статье будет обсуждаться тема контроля дикой природы на винограднике и различные способы, с помощью которых виноградники могут эффективно и гуманно сдерживать диких животных, чтобы защитить свой ценный виноград.

Дикие животные, влияющие на виноградники

Мэтт Дойл из Doyle Vineyard Management в Хаммондспорте, Нью-Йорк, сообщил The Grapevine Magazine , что наиболее распространенными вредителями, которые возникают в регионе Finger Lakes, являются олени, птицы и индейки. Ведущий производитель винограда в регионе Фингер-Лейкс, компания Doyle Vineyard Management также предлагает полный комплекс услуг по управлению виноградниками и устойчивое программирование виноградников.

Между тем, в районе Севастополя, штат Калифорния, Рик Уильямс из Harmony Farm Supply & Nursery сказал, что большинство проблем с дикой природой, от которых страдают виноградники в этом регионе, связаны с сусликами.

«Большинство проблем, которые они вызывают, связаны с новыми посадками, когда они поедают нежные корни новых растений», — сказал Уильямс.«У укоренившихся виноградных лоз настолько обширная корневая система, что суслики обычно не представляют серьезной угрозы. Ямы, которые они вырывают, вызывают проблемы в рядах виноградных лоз, создавая уязвимые места, в которые могут погрузиться тракторы и другие транспортные средства, движущиеся по рядам виноградных лоз ».

Уильямс сказал, что крысы и мыши лазят по виноградным лозам, чтобы поесть ягоды. «Большинство других проблем исходит от койотов, которые приходят на виноградники и копают сусликов, потому что они роют большие норы», — сказал он.

По словам Уильямса, птицы также создают значительную проблему на виноградниках, когда едят ягоды по мере их созревания.Уэйн Акерманн из Wilsonville, штат Орегон, Bird Control Group сказал журналу Grapevine Magazine , что тип птиц, которые наносят ущерб и финансовые убытки виноградникам, во многом зависит от местоположения.

«На западном побережье мы обычно видим наибольший ущерб, причиняемый скворцами и дроздами», — сказал Аккерманн. «На Восточном побережье часто встречаются кедровые свиристели и малиновки, но во всех регионах есть много птиц, которых привлекает сладость созревающего винограда».

Вредители диких животных могут не только поедать виноград и грызть корни и стволы виноградной лозы, но также могут вызывать другие значительные повреждения.Например, дикие вредители могут повреждать ирригационные системы, вызывать эрозию и оставлять на винограде бактерии и грибки из фекалий. Такое поведение вызывает загрязнение, гниение гроздей и появление неприятного запаха в конечном продукте.

Решения по контролю над дикой природой для виноградников

К счастью, есть много способов предотвратить и контролировать дикую природу посредством управления виноградниками и защитных мер. К борьбе с дикой природой редко бывает универсальный подход, поэтому владельцы виноградников должны проконсультироваться со специалистами по борьбе с вредителями в своем районе.

Олень на винограднике

Олени обычно заходят на виноградники в начале года, чтобы пастись на молодых побегах, что может разрушить тренировочную систему виноградника. Олень также может стать серьезной неприятностью, когда приходит время сбора урожая. Лучше всего использовать отпугивающие средства до того, как животные обнаружат потенциальный источник пищи.

Суннит Эшли, совладелец компании Vineyard Industry Products, сказал, что оленей, свиней и медведей лучше всего контролировать с помощью ограждений. У компании есть магазины в Виндзоре, Пасо Роблес и Лос-Аламосе, Калифорния, где продаются различные продукты для борьбы с дикой природой для виноградников.Их продукция включает в себя колючую проволоку, сетки для птиц, майларовую ленту, ловушки, трубы для выращивания и, конечно же, ограждения. Чтобы защитить виноградник от оленей, можно установить ограждение из плетеной проволоки высотой от шести до восьми футов.

«Для оленей требуется ограждение не менее шести футов, но в зависимости от местности вам может потребоваться подняться выше», — сказала Эшли. «Вы можете добавить две нити высокопрочной проволоки вверху, чтобы получить длину в семь футов. Свиньям помогает положить колючую проволоку вдоль дна и соединить ее на каждом коле (а иногда и на другом коле между стандартными столбами забора).”

Между тем, для защиты молодых лоз можно установить физические барьеры, такие как трубки для выращивания и сетчатые виниловые экраны. В некоторых регионах владельцы виноградников могут получить разрешения на уничтожение оленей для охоты на оленей, которые наносят значительный ущерб посевам и сокращают популяцию вне установленного охотничьего сезона. Репелленты от запаха могут быть полезны для борьбы с оленями, акустические репелленты могут отпугнуть как птиц, так и оленей, а собак можно обучить отпугиванию оленей и защите виноградников.

Дойл использует многие из этих способов, чтобы не подпускать оленей к своим лозам.«Мы контролируем [оленей] с помощью ограждений для сильного напора оленей, брызг крови свиней, чтобы олени не поедали виноградные лозы, и принуждения людей заполнять разрешения NYSDEC на причинение вреда оленям. Мы используем спреи для отпугивания оленей Plantskydd на новых виноградниках », — сказал он.

Грызуны на винограднике

Многие компании по борьбе с вредителями и управлению виноградниками используют ловушки и наживки для борьбы с дикими животными, в основном сусликами. Рекомендуется установить много ловушек, отметить местонахождение сусликов и разместить приманку в подземных ходах вредителей.

Этот процесс требует значительного терпения и усилий, поэтому фумигацию можно использовать одновременно для борьбы с сусликами и другими грызунами с использованием фосфида алюминия в конце зимы и в начале весны на влажной почве. Другие решения по борьбе с дикой природой включают в себя привлечение сипух для борьбы с полевыми мышами, полевками и сусликами. Ящики для гнезд на винограднике помогают совам создавать среду обитания для этого типа борьбы с грызунами.

Уильямс из Harmony Farm Supply & Nursery сказал, что они «носят с собой различные ловушки, чтобы убить сусликов.Он также сказал, что у них нет рентабельных органических отпугивателей грызунов для крупномасштабного применения.

Птицы на винограднике

Птицы часто представляют угрозу для виноградников в конце сезона, особенно для тех, кто мигрирует. Борьба с птицами, как правило, заключается в непосредственном контакте с птицами, при этом наиболее распространенными средствами отпугивания являются сетки и отпугивающие устройства.

«Что касается птиц, мы обычно используем устройства марки BirdGard для отпугивания птиц, птичьих ударов или, иногда, разновидностей сетей, которые подвергаются сильному давлению.У нас нет реальных мер борьбы с индейкой, но они наносят минимальный ущерб по сравнению с оленями и птицами », — сказал Дойл.

Сетка — популярный выбор среди владельцев виноградников, хотя сетку для птиц иногда бывает сложно надеть, а затем снять. На виноградниках часто используют междурядную сетку для покрытия больших площадей. Эти сетки сделаны из нейлона, пластика, хлопка, полиэтилена или легкого акрила, чтобы драпировать растения. Сетка может быть дорогостоящим вложением для виноградника, но качественная сетка прослужит несколько лет.

Устройства отпугивания, такие как разбрызгиватели воды, активируемые движением, и электронные чучела также являются типичными.

Bird Control Group — мировой лидер в области лазерных средств отпугивания птиц и средств защиты от птиц, которые, как доказано, снижают неудобства для птиц более чем на 70 процентов. Компания предлагает полностью автоматизированную систему отпугивания птиц, которая эффективно отпугивает птиц, направляя на них лазерный луч. Птицы воспринимают лазер как опасность и улетают. Это единовременное вложение, которое не наносит вреда животным или окружающей среде, и оно имеет запатентованные функции безопасности, устраняющие потенциальные опасности.

Bird Control Group первоначально нацелился на коммерческих производителей голубики в 2017 году, потому что они не имеют возможности использовать сетку и часто зависят от дорогих сокольников в борьбе с птицами. После немедленного успеха и предоставления эффективного и более дешевого решения компания в том же году провела два эксперимента с виноградниками в Петалуме, штат Калифорния, и долине Уилламетт в Орегоне. Оба виноградника имели большой успех и сэкономили на труде.

«В 2018 году наша лазерная технология была внедрена на многих виноградниках в Калифорнии, Вашингтоне, Орегоне, Техасе, Небраске, Нью-Йорке, Род-Айленде и Нью-Джерси», — сказал Акерманн из Bird Control Group.«Мы также наблюдаем агрессивный рост наших продаж с виноградниками в Австралии и Чили, поскольку их сезон только начинается. Лазеры — очень хороший инструмент, и существует тенденция к тому, что клиенты возвращаются за дополнительными устройствами, а также присылают нам своих друзей. Мы всегда говорим, что фермеры голосуют кошельком, и когда они возвращаются, чтобы купить больше лазеров, мы знаем, что это им помогает ».

Акерманн из Bird Control Group напоминает виноградникам, что нет серебряной пули и что виноделы должны использовать методы, которые вписываются в их текущую стратегию борьбы с вредителями.Шумогенераторы, сетки и соколы — все имеют свои успехи, но они также могут создавать проблемы для соседей, становиться трудозатратными и истощать бюджет виноградника.

«Наши лазеры не излечивают на 100%, но они работают хорошо и обеспечивают большой контроль», — сказал Аккерманн. «Главный совет, я бы сказал, — начинать рано. Ваш лучший успех — не подпускать птиц к винограднику и не позволять им ощутить вкус фруктов. Как и другие меры хорошей программы IPM, предотвращение всегда легче, чем искоренение при ведении сельского хозяйства.”

В соответствии с Федеральным законом о перелетных птицах владельцы виноградников должны проверить местные законы и законы штата, прежде чем контролировать какие-либо виды птиц. Этот акт защищает всех птиц, кроме голубей, скворцов и воробьев; однако местные постановления могут отличаться от места к месту.

Контроль за органическими и естественными животными

Для более естественного подхода к контролю дикой природы на винограднике добавление растений является простым, гуманным и проактивным способом. Ароматические отпугивающие средства идеально подходят для кроликов и оленей, потому что оба они чувствительны к запахам.Например, бархатцы можно посадить в конце ряда виноградников, чтобы отпугнуть кроликов. Операторы виноградников могут сажать рядом с виноградником сильно пахнущие травы, такие как пижма и полынь. Кулинарные травы, такие как мята, тимьян, орегано, чеснок, шалфей, розмарин и укроп, обладают аналогичным действием.

Эти методы играют важную роль в стратегии сохранения биоразнообразия виноградника и могут быть более приоритетными для виноградарей, выращивающих экологически чистые сорта. Органические стратегии обычно вращаются вокруг создания среды обитания для полезных животных и растений, которые являются местными для этого региона, а также использования интегрированного управления растительным покровом и баланса виноградной лозы для обеспечения аэрации зоны плодоношения, обеспечения достаточного количества солнечного света и нужного количества питательных веществ и воды. .

Профилактика и мониторинг вредителей на виноградниках

Правильное планирование и подготовка имеют большое значение для защиты вашего виноградника и винограда от нежелательных животных. В любое время года очень важно следить за виноградником на предмет наличия крупных вредителей диких животных. Стратегии борьбы должны применяться при самых первых признаках активности вредителей.

«Лучший способ контролировать виноградник на предмет наличия вредных организмов — регулярно ходить по винограднику и проверять наличие этих вредителей», — сказал Уильямс из Harmony Farm Supply.

Эшли из Vineyard Industry Products и ее команда советуют виноградникам держать ворота закрытыми, ежедневно проверять периметр на наличие вредителей и поддерживать ограждение в хорошем состоянии. «Перед установкой проверьте сетку для птиц на наличие дыр и повреждений, установите ее в подходящее время и надежно закрепите под навесом», — сказала она.

Дойл из Doyle Vineyard Management подчеркнул, что для получения приличных урожаев винограда необходимо каким-то образом уберечь диких животных от лоз.«Они могут нанести серьезный экономический ущерб некоторым сортам винограда», — сказал он. «В Finger Lakes действительно кажется, что давление со стороны этих вредителей может сильно варьироваться от года к году».

Отправить это сообщение по электронной почте

Защитные эффекты экстракта виноградных стеблей против УФ-В-индуцированного повреждения кожи мышей C57BL

Основные моменты

•: УФ-В-излучение вызывает окислительный стресс у мышей C57BL.
•: GSE восстанавливает повреждения кожи, вызванные УФ-излучением.
•: GSE предотвращает деградацию коллагена, вызванную УФ-излучением.
•: GSE может стать естественным кандидатом на роль агента для лечения кожных заболеваний.

Abstract

Люди стали подвержены другой форме признака — ультрафиолетовому излучению B (UVB), достигающему поверхности земли. Это стало основным источником окислительного стресса, который в конечном итоге приводит к воспалению, повреждению ДНК, фотостарению, нарушениям пигментации и т. Д.Хотя несколько исследований показали фотозащитную роль различных частей винограда, таких как плоды и семена, данных, демонстрирующих фотозащитную роль in vivo стебля винограда, который является наиболее выбрасываемой частью винограда, либо совсем нет. Мы оценили защитное влияние экстракта виноградных стеблей против УФ-В-индуцированного окислительного повреждения у мышей C57BL, характеризующихся гиперплазией эпидермиса, пигментацией, деградацией коллагена и воспалением. Экстракт виноградных стеблей применяли местно за 1 неделю до УФ-В облучения (120 мДж / см ²) и продолжали до окончания эксперимента.Группа необлученных мышей и группа облученных мышей, которым местно вводили пропилен, использовали в качестве отрицательного и положительного контроля. Оценивали толщину эпидермиса, пигментацию, эритему, инфильтрацию тучными клетками и нейтрофилами, деградацию коллагена и экспрессию COX-2, Nrf2 и HO-1. Экстракт виноградных стеблей заметно восстановил повреждение кожи, вызванное УФ-излучением, за счет предотвращения эпидермальной гиперплазии, пигментации, эритемы, инфильтрации тучных клеток и нейтрофилов, деградации коллагена и экспрессии COX-2, Nrf2 и HO-1.Наше исследование впервые продемонстрировало на мышах линии C57BL, что экстракт виноградных стеблей снижает окислительное повреждение, вызванное УФ-В, и, следовательно, может играть защитную роль в фотоповреждении кожи.

Аббревиатуры

ARE

антиоксидантный ответный элемент

DAB

3,3′-диаминобензидин

H&E

гематоксилин и эозин

ЛПНП

липопротеин низкой плотности

MMP

матричный металлопротеин

NF-легкий металлопротеин k-

NF активированных В-клеток

Nrf2

ядерный фактор E2-фактор 2

ROS

активные формы кислорода

STAT3

преобразователь сигнала и активатор транскрипции 3

TBARS

тиобарбитуровая кислота реактивные вещества

Ключевые слова TNF-α

фактор некроза опухоли альфа

Ультрафиолетовое излучение

Окислительный стресс

Поражение кожи

Экстракт виноградных стеблей

Антиоксидант

Рекомендуемые статьи Цитирующие статьи (0)

Полный текст

Цитирование статей

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить, хотите ли вы принимать файлы cookie.
Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.
Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г.,
браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.
Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie
потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт
не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к
остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Виноград может соответствовать лютеину / зеаксантину для защиты сетчатки: данные о мышах

Подопытные животные, которых кормили эквивалентом 3,5 порций винограда в день, защищали сетчатку сетчатки от функционального снижения в той же степени, что и лютеин (1,65 мг на мышь в день) и зеаксантин. ведущие ингредиенты в секторе здоровья глаз, согласно результатам, опубликованным в Free Radical Biology and Medicine .

«Мы не проверяли, может ли диета, сочетающая лютеин / зеаксантин и виноградные добавки, быть более эффективной в предотвращении окислительного повреждения и потери зрения, что является интригующей возможностью, особенно потому, что антиоксиданты, преобладающие в двух диетических добавках, химически различаются», написали исследователи во главе с Сильвией Финнеманн, доктором философии из Фордхэмского университета в Нью-Йорке.

«Мыши отличаются от людей не только размерами тела, но и многими аспектами физиологии, а также образом жизни и комплаентностью. Тем не менее, из нашего исследования мы пришли к выводу, что пожизненная диета, обогащенная природными антиоксидантами, непосредственно полезна для пигментного эпителия сетчатки , а также для здоровья и функции сетчатки ».

Исследование было поддержано Национальным институтом глаз США (Национальные институты здравоохранения) и Калифорнийской комиссией по столовому винограду. Смесь лютеина / зеаксантина, использованная в исследовании, была предоставлена компанией Kemin Health (FloraGlo).

Дегенерация желтого пятна

Макула — это желтое пятно диаметром около пяти миллиметров на сетчатке. С возрастом уровни пигментов в желтом пятне естественным образом снижаются, тем самым повышая риск возрастной дегенерации желтого пятна (AMD). Желтый цвет обусловлен содержанием каротиноидов лютеина и зеаксантина, которые мы получаем с пищей.

Эти соединения являются единственными каротиноидами, способными фильтровать вредный синий свет, который может повредить клетки глаза, палочки и колбочки.

Тонкий пигмент желтого пятна может пропускать синий свет и разрушать клетки. Поддержание высоких уровней обоих каротиноидов и, следовательно, макулярного пигмента — действенный подход к поддержанию здоровья глаз и снижению риска AMD.

В 1994 году д-р Джоанна Седдон и ее коллеги из Гарвардского университета сообщили о связи между потреблением богатой каротиноидами пищи, особенно темно-зеленых листовых овощей, таких как шпинат, и значительным снижением AMD ( JAMA , Vol.272, стр. 1413-1420).

С тех пор появилось множество исследований, подтверждающих преимущества и разъясняющих задействованные механизмы.

Новые данные

Для нового исследования использовались мыши, склонные к развитию повреждений сетчатки в пожилом возрасте почти так же, как и люди. Животные были разделены на три группы: одна группа получала контрольную диету, в то время как диета второй группы была обогащена виноградом, а рацион третьей группы был обогащен лютеином / зеаксантином из бархатцев.

Результаты показали, что и лютеин / зеаксантин, и виноград защищают сетчатку от окислительного повреждения и снижают вероятность слепоты, при этом виноград обеспечивает немного лучшую защиту, говорят исследователи.

«Защитный эффект винограда в этом исследовании был замечательным, предлагая улучшение зрения в пожилом возрасте, даже если виноград употреблялся только в молодом возрасте», — сказал Финнеманн.

Хорошие новости

результаты были одобрены Кэтлин Нейв, президентом Калифорнийской комиссии по столовому винограду: «Сохранение здоровья глаз является ключевой задачей с возрастом, и это исследование показывает, что виноград может играть решающую роль в достижении этой цели.

«Это хорошая новость для потребителей всех возрастов, которым нравится виноград, и она дополняет растущее количество доказательств того, что виноград обладает множеством преимуществ для здоровья».

Источник: Free Radical Biology and Medicine
Опубликовано в Интернете перед печатью, doi: 10.1016 / j.freeradbiomed.2011.11.021
«Диетические антиоксиданты предотвращают возрастное повреждение актина пигментного эпителия сетчатки и слепоту у пациентов. мыши, лишенные интегрина αvβ5 »
Авторы: CC.Yu, EF Nandrot, Y. Dun, SC Finnemann

(PDF) Защитные эффекты экстракта виноградных стеблей против UVB-индуцированного повреждения кожи мышей C57BL

Проантоцианидин уменьшал пигментацию меланина за счет подавления

иона DOPA-положительных меланоцитов в кожа морских свинок [32]. GSE

и AA уменьшили эритему и толщину эпидермиса. Несколько исследований

на людях также доказали, что фитохимические вещества способны уменьшать

эритему и толщину эпидермиса.Например, полуочищенные экстракты рисовых отрубей

уменьшали пигментацию меланина, эритему кожи и толщину эпидермиса

[33]. Ananas cosmosus уменьшил раздражение кожи (эритему) и

меланодермии в одном слепом контролируемом исследовании на людях [34]. Авторы

пришли к выводу, что GSE также можно использовать в качестве нового средства для лечения

фотостарения, вызванного УФ-излучением, пигментация и нарушения окислительного стресса.

Это включает возможность использования GSE в качестве солнцезащитного крема, таким образом,

предотвращает проникновение UVB в кожу.

Одним из ключевых путей клеточной защиты и чувствительности

к окислительному стрессу является путь Nrf2. В условиях окислительного стресса

этот путь может быть активирован, приводя к усилению экспрессии антиоксидантного анти-

и генов детоксикации фазы II [35]. Сообщается, что природные химиопротек-

активные агенты являются сильными химическими индукторами экспрессии генов, зависимых от антиоксидантного элемента

, а также ферментов токсикации и антиоксидантных ферментов фазы II de-

[36].В этом исследовании было обнаружено, что экспрессия

Nrf2 и HO-1 снижается в группах, где местно

вводили GSE и AA. Хотя это и не доказано в этой статье, можно предположить, что снижение экспрессии Nrf2 и HO-1 может быть либо

, которое коррелирует со снижением ROS и, следовательно, снижением окислительного стресса

после лечения GSE / AA, либо с увеличением фосфорилирования Nrf2

, что приводит к их ядерным транслокациям. Дальнейшие специфические зависящие от времени исследования

, а также исследования цитоплазматических и ядерных экстрактов будут необходимы для доказательства этого механизма.

Учитывая биологическую активность, которую GSE продемонстрировал в наших экспериментах

, мы приступили к идентификации некоторых функциональных составляющих

в нашем GSE. Флавоноиды ((+) — катехин и (-) — epica-

техин), рутин и кверцетин и стильбен, транс-ресвератрол были основными соединениями

, идентифицированными в GSE. Катехин флаванолов и техин эпика-

являются основными флаванолами, присутствующими в стебле винограда

[37].Sun et al. также сообщили о стильбене в стебле винограда, причем транс-ре-

свератрол является основным стильбеном [38]. Биологические активности полифенолов

стеблей винограда включают антиоксидантные, кардиозащитные, противовоспалительные, противовоспалительные, противовоспалительные и противомикробные [26]. Кроме того, было показано, что

авоноидов из винограда являются основными группами фенолов, поглощающих УФ-

[39]. Исходя из этого, можно было сделать вывод, что содержание фенола поли-

в GSE, вероятно, было ответственным за биологическую активность GSE

против вызванного ультрафиолетовым излучением повреждения, наблюдаемого у мышей.

Таким образом, в настоящем исследовании представлена потенциальная применимость экстрактов

виноградных стеблей для защиты кожи от УФ-индуцированных повреждений. GSE и AA

продемонстрировали сравнимые возможности в ингибировании УФ-индуцированного окислительного стресса

и повреждения кожи, что указывает на то, что экстракт виноградных стеблей может быть заменен на

вместо AA при лечении дерматологических заболеваний. Также может быть частично постулировано, что защитный механизм GSE опосредуется Nrf2.

Однако требуется дальнейшее выяснение точного механизма.Таким образом,

GSE может быть добавлено к списку естественных агентов-кандидатов, которые могут иметь

повышенной активности, но меньшее количество побочных эффектов для лечения кожных заболеваний

Конфликт интересов

Авторы тезисов заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Благодарности

Эта работа была поддержана Программой исследований и разработок в области технологических инноваций

(C0394984), финансируемой администрацией малого и среднего бизнеса

(SMBA, Корея).

Ссылки

[1] G.J. Фишер, С. Канг, Дж. Варани, З. Бата-Чорго, Я. Ван, С. Датта, Дж. Дж. Вурхиз,

Механизмы фотостарения и хронологического старения кожи, Arch. Дерматол. 138

(2002) 1462–1470.

[2] Л.Х. Клигман, Фотостарение. Проявления, профилактика и лечение, Дерматол.

Clin. 4 (1986) 517–528.

[3] D.L. Миллер, М.А.Вайншток, Немеланомный рак кожи в Соединенных Штатах: число случаев

, J. Am.Акад. Дерматол. 30 (1994) 774–778.

[4] S.D. Шарма, С. Миран, С. Katiyar, Диетические проантоцианидины виноградных косточек in-

hibit UVB-индуцированный окислительный стресс и активация митоген-активированного протеина ki-

назы и передачи сигналов ядерного фактора-kappaB у бесшерстных мышей SKH-1 in vivo, Мол.

Cancer Ther. 6 (2007) 995–1005.

[5] M. Egbert, M. Ruetze, M. Sattler, H. Wenck, S. Gallinat, R. Lucius, JM Weise, периостин матриклеточного белка

способствует правильной функции коллагена и на

подавляется во время кожи. старение, Дж.Дерматол. Sci. 73 (2014) 40–48.

[6] М. Бреннер, В.Дж. Слух, Защитная роль меланина против УФ-повреждения в коже человека

, Photochem. Photobiol. 84 (2008) 539–549.

[7] A. Gupta, C.D. Каур, М. Джангди, С. Сараф, Ферменты матриксных металлопротеиназ и

их естественных ингибиторов: новые мишени в терапии фотокарциномы, Aging

Res. Ред. 13 (2014) 65–74.

[8] V. Marwaha, Y.H. Чен, Э. Хелмс, С. Арад, Х. Иноуэ, Э. Борд, Р.Кишоре,

Р.Д. Саркисян, Б.А. Гилкрест, Д.А. Goukassian, обработка T-олиго снижает кон-

конститутивный и UVB-индуцированный уровни COX-2 за счет P53- и NF-каппа-B-зависимой репрессии

промотора COX-2, J. Biol. Chem. 280 (2005) 32379–32388.

[9] S.Y. Бакман, А. Грешем, П. Хейл, Г. Хруза, Дж. Анаст, Дж. Масферрер, А. П. Пентланд,

Экспрессия COX-2 индуцируется воздействием ультрафиолета B в коже человека: последствия для развития рака кожи

. Канцерогенез 19 (1998) 723–729.

[10] Ю.П. Хан, Т. Туан, Х. Ву, М. Хьюз, W.L. Гарнер, TNF-альфа стимулирует активацию про-MMP2 в коже человека посредством индукции, опосредованной NF- (каппа) B,

MT1-MMP, J. Cell Sci. 114 (2001) 131–139.

[11] L.J. Walsh, Ультрафиолетовое облучение кожи B индуцирует дегрануляцию тучных клеток и

высвобождение фактора некроза опухоли альфа, Immunol. Cell Biol. 73 (1995) 226–233.

[12] М. Анастасиади, Х. Працинис, Д. Клецас, А.Л. Скалцунис, С.А. Арутюнян, экстракты стеблей винограда

: содержание полифенолов и оценка их антиоксидантных свойств in vitro

, LWT Food Sci. Technol. 48 (2012) 316–322.

[13] Д.П. Макрис, Г. Боскоу, Н.К. Андрикопулос, Восстановление антиоксидантных фенольных соединений

из белых твердых побочных продуктов винификации с использованием смесей вода / этанол,

Биоресурсы. Technol. 98 (2007) 2963–2967.

[14] Н. Гутзурелас, Д. Стагос, Ю. Спанидис, М. Лиози, А. Апостолоу, А.Прифтис,

С. Арутюнян, Д.А. Спандидос, А. Цацакис, Д. Куретас, Полифенольные соединения

положение экстрактов виноградных стеблей влияет на антиоксидантную активность в эндотелиальных и мышечных клетках

, Мол. Med. Отчет 12 (2015) 5846–5856.

[15] С. Чен, Ю. Чжу, З. Лю, З. Гао, Б. Ли, Д. Чжан, З. Чжан, Х. Цзян, З. Лю, Л. Мэн,

Ю. Ян , Б. Ши, Экстракт проантоцианидина виноградных косточек улучшает дисфункцию диабетического мочевого пузыря

за счет активации Nrf2 PATHWAY, PLoS One 10 (2015)

e0126457.

[16] A. Mittal, C.A. Эльмец, С. Катияр, Диетическое кормление проантоцианидинами из

косточек винограда предотвращает фотоканцерогенез у бесшерстных мышей SKH-1: связь с

снижением перекисного окисления жиров и липидов, Канцерогенез 24 (2003) 1379–1388.

[17] А. Кавалларо, Т. Айнис, К. Боттари, В. Фимиани, Влияние ресвератрола на некоторые активности

изолированных нейтрофилов человека и нейтрофилов цельной крови, Physiol. Res. 52 (2003)

555–562.

[18] М.А. Биррелл, К. МакКласки, С. Вонг, Л.Е. Доннелли, П.Дж. Барнс, М.Г. Belvisi,

Ресвератрол, экстракт красного вина, подавляет индуцированные липополисахаридами дыхательные пути

нейтрофилов и медиаторов воспаления через NF-kappaB-независимый механизм

, FASEB J. 19 (2005) 840–841.

[19] J. Fu, J. Jin, R.H. Cichewicz, S.A. Hageman, T.K. Эллис, Л. Сян, К. Пэн, М. Цзян,

Н. Арбез, К. Хоталинг, К.А. Росс, В. Дуан, Транс — (-) — ε-Виниферин увеличивает mi-

тохондриальный сиртуин 3 (SIRT3), активирует AMP-активированную протеинкиназу (AMPK) и

защищает клетки в моделях болезни Хантингтона, J.Биол. Chem. 287 (2012)

24460–24472.

[20] К. Вергара, Д. фон Бэр, К. Мардонес, А. Вилкенс, К. Вернекинк, А. Дамм и др.,

Уровни стильбена в виноградном тростнике различных сортов на юге Чили: определение

методом ВЭЖХ-ДАД-МС / МС, J. Agric. Food Chem. 60 (2012) 929–933.

[21] Z. Pineiro, R.F. Герреро, М. Фернандес-Марин, Э. Кантос-Виллар, М. Пальма,

Экстракция стильбеноидов с помощью ультразвука из стеблей винограда, J.Agric. Продукты питания

Chem. 61 (2013) 12549–12556.

[22] R. Casagrande, S.R. Джорджетти, В.А.Верри, Д.Дж. Dorta, A.C. dos Santos, M.J. Fonseca,

Защитный эффект препаратов для местного применения, содержащих кверцетин, против окислительного стресса, индуцированного УФ-излучением

, у бесшерстных мышей, J. Photochem. Photobiol. B 84 (2006) 21–27.

[23] С. Чжан, Б. Лу, Х. Хань, Л. Сюй, Ю. Ци, Л. Инь, Ю. Сюй, Ю. Чжао, К. Лю, Дж. Пэн,

Защита Фракция авоноидов из плодов Rosa laevigata Michx против углерода

, вызванного тетрахлоридом острого повреждения печени у мышей, Food Chem.Toxicol. 55 (2013)

60–69.

[24] П.А. Клавьен, Х. Петровский, М.Л. ДеОливейра, Р. Граф, Стратегии безопасного обращения с печенью

Операция и частичная трансплантация печени, N. Engl. J. Med. 356 (2007) 1545–1559.

[25] E.Q. Ся, Г.Ф. Дэн, Й.Дж. Го, Х.Б. Ли, Биологическая активность полифенолов из винограда

, Int. J. Mol. Sci. 11 (2010) 622–646.

[26] X. Tao, X. Sun, L. Xu, L. Yin, X. Han, Y. Qi, Y. Xu, Y. Zhao, C. Wang, J. Peng, Всего

ﬂ авоноидов из Плоды Rosa laevigata Michx уменьшают ишемию / реперфузию печени

за счет ингибирования окислительного стресса и воспаления у крыс, Nutrients 8

(E418) (2016) pii.

[27] T. Quan, Z. Qin, W. Xia, Y. Shao, J.J. Вурхиз, Г.Дж.М. Фишер, Матрица-деградирующие металлопротеиназы

при фотостарении, J. Investig. Дерматол. Symp. Proc. 14 (2009)

20–24.

[28] F. Rijken, P.L. Bruijnzeel, Патогенез фотостарения: роль нейтрофилов

и ферментов, производных нейтрофилов, J. Investig. Дерматол. Symp. Proc. 14 (2009)

67–72.

[29] ВОЗ, Воздействие УФ-излучения на здоровье, Ультрафиолетовое излучение и INTERSUN

D.N. Che et al. Journal of Photochemistry & Photobiology, B: Biology 173 (2017) 551–559

558

Диетическое скармливание проантоцианидинов из виноградных косточек предотвращает фотоканцерогенез у безволосых мышей SKH-1: связь со снижением перекисного окисления жиров и липидов | Канцерогенез

Аннотация

Использование диетических растительных препаратов вызывает значительный интерес для защиты кожи от неблагоприятных биологических воздействий солнечного ультрафиолетового (УФ) излучения.Диетическое кормление лысых мышей SKH-1 проантоцианидинов, экстрагированных из виноградных косточек (GSP) (0,2 и 0,5%, мас. / Мас.) В контрольной диете AIN76, привело к предотвращению фотоканцерогенеза с точки зрения заболеваемости опухолями (20–95%) и множественности опухолей. (46–95%) и размер опухоли (29–94%) на фоне индуцированной УФВ полной (как инициация + промотирование), так и стадии инициации и промотирования фотоканцерогенеза. Кормление GSP (0,5%, вес / вес) также привело к предотвращению злокачественной трансформации UVB-индуцированных папиллом в карциномы с точки зрения заболеваемости карциномой (45%), множественности карциномы (61%) и размера карциномы (75%) по сравнению с мышей, не получавших GSP, по протоколу полного канцерогенеза, индуцированного УФ-В, в конце 30 недель.Биохимический анализ показал, что обработка систем GSP in vivo и in vitro значительно ингибировала UVB- или Fe ³⁺-индуцированное перекисное окисление липидов на 57–66% ( P <0,01) и 41–77% ( P <0,05–0,001), соответственно, что свидетельствует об антиоксидантном механизме фотозащиты GSP. Длительное кормление GSP не показало явных признаков токсичности у мышей, если судить по массе тела, потребляемой диете и физическим характеристикам внутренних органов тела, таких как селезенка, печень и почки.Кормление GSP также не показывало явных признаков токсичности при определении общей массы тела (масса тела + жир), общей минеральной плотности костной ткани и общего минерального содержания костной ткани с использованием двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DXA). Анализ DXA также показал, что кормление GSP значительно снижает уровень тканевого жира (24–27%, P <0,05) без изменения общей массы тела животных по сравнению с животными, не получавшими GSP. Это может быть связано с усилением липолиза или снижением синтеза жира из-за введения GSP.Вместе можно предположить, что ингибирование фотоканцерогенеза обработкой GSP может быть связано со снижением окислительного повреждения, вызванного УФ-В, и снижения содержания жира в тканях.

DMBA, 7,12-диметилбенз [ a ] антрацен, DXA, двухэнергетическая рентгеновская абсорбциометрия, GSP, полифенолы виноградных косточек, LPO, перекисное окисление липидов, TPA, 12- O -тетрадеканоилфорбол-13-ацетат, TBMD , общая минеральная плотность кости, TBMC, общее содержание минералов в костях, УФ, ультрафиолет

Введение

Хроническое воздействие солнечного ультрафиолетового (УФ) излучения на кожу человека, особенно с длинами волн UVB (290–320 нм), в первую очередь является причиной возникновения меланомы и немеланомного рака кожи, что оказывает огромное влияние на общественное здравоохранение и расходы на здравоохранение. .Заболеваемость раком кожи резко возросла, и ожидается, что этот рост будет продолжаться по мере старения населения и увеличения количества УФ-излучения, достигающего поверхности Земли из-за истощения озонового слоя (1–3). Кроме того, повышенная склонность людей к быстрому загару и использование кабин для загара также связаны с высоким риском развития меланомы и немеланомного рака кожи (1 — 3). Также было высказано предположение, что меланома значительно более опасна для жизни, чем другие виды рака кожи (1 — 3).Ожидалось, что в 2001 г. было диагностировано около 1,3 миллиона новых случаев базальноклеточного рака и плоскоклеточного рака (4) с 1200-1500 смертельными исходами в США (4-6). Следовательно, желательно разработать новые и эффективные химиопрофилактические агенты, которые могут обратить вспять, ингибировать или замедлить частоту возникновения у людей меланомы и немеланомного рака кожи, вызванного УФ-излучением.

Химиопрофилактика относится к профилактике заболеваний посредством диетических манипуляций или фармакологического вмешательства.Важно отметить, что во всем мире значительно возрастает интерес к использованию натуральных пищевых добавок, которые можно использовать в качестве химиопрофилактических агентов и / или в качестве дополнительной и альтернативной медицины. В идеале такие химиопрофилактические средства должны быть нетоксичными по своей природе. В рамках наших постоянных усилий по выявлению новых и эффективных диетических растительных средств, которые могут ингибировать рак кожи, вызванный солнечным УФ-излучением, были проведены исследования для оценки антифотоканцерогенной эффективности проантоцианидинов, выделенных из виноградных косточек (далее GSP), с использованием опухолей кожи животных. модель.Виноград широко потребляется во всем мире и богат полифенольными соединениями, также называемыми процианидинами или проантоцианидинами (7). Предварительные исследования показали, что проантоцианидины из виноградных косточек обладают противовоспалительными (8) и антиоксидантными свойствами (9-11). Arii и др. . (12) показали, что пероральное введение 1% экстракта виноградных косточек в рацион мышам Min ингибирует образование аденомы кишечника, связанное с мутацией APC. Было показано, что местное лечение GSP ингибирует индуцированное 12- O -тетрадеканоилфорбол-13-ацетат (TPA) стимулирование опухоли в 7,12-диметилбенз [ a ] антрацен (DMBA) -инициированном CD-1 мышиной коже ( 13).Ингибирование развития опухоли обработкой GSP также было связано с ингибированием активности орнитиндекарбоксилазы и миелопероксидазы, индуцированной TPA (13), что указывает на противоопухолевые свойства GSP. Чжао и др. . (14) показали, что местная обработка GSP на коже мышей SENCAR значительно ингибировала частоту возникновения опухолей, множественность опухолей и размер опухоли на модели кожи мышей с TPA и DMBA.

Поскольку частота рака кожи, вызванного солнечным УФ-излучением (фотоканцерогенез), выше среди американцев, особенно у жителей европеоидной расы, по сравнению с раком кожи, инициированным химическим канцерогеном, мы протестировали химиопрофилактическую эффективность GSP в отношении фотоканцерогенеза in vivo на модели .Более того, в последние годы человечество постоянно и все чаще использует дополнительную и альтернативную медицину, приготовленную или разработанную из натуральных диетических растительных веществ. Таким образом, настоящее исследование было разработано и проведено, чтобы определить, может ли диетическое питание GSP предотвратить индуцированный УФ-В излучением (i) фотоканцерогенез с точки зрения заболеваемости опухолью, множественности опухоли и размера опухоли и (ii) злокачественное превращение доброкачественных папиллом в карциномы при SKH- 1 модель безволосой мыши.Для выполнения этого исследования GSP (0,2 и 0,5%, мас. / Мас.) Давали мышам в составе контрольной диеты AIN76. В этих экспериментах влияние GSP определяли на различных стадиях фотоканцерогенеза, таких как: (i) стадия инициации опухоли, индуцированная УФ-В, (2) стадия стимулирования опухоли, индуцированная УФ-излучением, и (iii) стадия полного канцерогенеза, индуцированная УФ-излучением (включая протоколы как инициирования, так и стимулирования опухоли, вызванного УФ-В). Обоснованием выбора этих трех различных протоколов было разделение защитных эффектов GSP на разных стадиях фотоканцерогенеза.Кроме того, мы также были заинтересованы в том, чтобы определить, (iv) кормление животных GSP предотвращает окислительное повреждение, вызванное УФ-излучением (например, перекисное окисление липидов), и (v) долгосрочное потребление GSP с пищей оказывает какое-либо явное токсическое действие на животных. . Для этой цели было определено влияние диетического кормления GSP на массу тела и состав тела in vivo , такой как масса мягкой мышечной ткани без костей (LTM), жировая масса (FM), общее содержание минералов в костях (TBMC) и общая минеральная плотность костей (TBMD) у экспериментальных мышей и по сравнению с таковой у животных, не получавших GSP.Эти параметры были определены с помощью двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии (DXA) (GE-Lunar PIXImus, версия программного обеспечения 1.44, Мэдисон, Висконсин).

Материалы и методы

Животные и диета

Шесть 7-недельных самок бесшерстных мышей SKH-1 были использованы в этом исследовании и были получены от Charles River Laboratories (Уилмингтон, Массачусетс). Этих мышей содержали по пять в клетке и акклиматизировали в течение не менее 1 недели перед использованием в помещении для животных и содержали в стандартных условиях: цикл 12 часов света / 12 часов темноты, температура 24 ± 2 ° C и относительная влажность 50 ± 10%. влажность.Животных кормили контрольной диетой AIN76 (Harlan Teklad, Madison, WI) с GSP или без него (0,2 и / или 0,5% по массе) и водой ad libitum .

Химическая промышленность и GSP

DMBA и TPA были приобретены у Sigma Chemical Co. (Сент-Луис, Миссури). Все химические вещества, использованные в этом исследовании, были аналитической чистоты и были приобретены у Sigma Chemical Co. Очищенный GSP был подарен Kikkoman Corporation, Япония, для этого исследования. Химический состав GSP был проанализирован Kikkoman Corporation и приведен в таблице I.

Таблица I.

Химический состав экстракта виноградных косточек или проантоцианидинов из виноградных косточек (GSP), использованных в данном исследовании

Компоненты .	В процентах от общей суммы ВСП .
Всего проантоцианидинов	89,3
Димеры ^a	6,6
Тримеры ^b	5.0
Тетрамеры	2,9
Олигомеры	74,8
Суммарные мономерные флаванолы	6,6
(+) — Catechin		(+) — Catechin	2,2
(-) — Эпигаллокатехин	1,4
(-) — Эпигаллокатехин-3-галлат	0,5
Влажность	2.2
Белок	1,1
Ясень	0,8

5,0

90etra9

Компоненты .	В процентах от общей суммы ВСП .
Всего проантоцианидинов	89,3
Димеры ^a	6,6
Тримеры ^b		Тримеры ^b
Олигомеры	74,8
Суммарные мономерные флаванолы	6,6
(+) — Катехин	2,5		(-) — -Эпигаллокатехин	1,4
(-) — Эпигаллокатехин-3-галлат	0,5
Влага	2,2
Белок	1.1
Ясень	0,8

Таблица I.

902 902 902 Всего мономерных 4 902 902

Компоненты .	В процентах от общей суммы ВСП .
Всего проантоцианидинов	89,3
Димеры ^a	6.6
Тримеры ^b	5,0
Тетрамеры	2,9
Олигомеры	74,8

(-) — Эпикатехин	2,2
(-) — Эпигаллокатехин	1,4
(-) — Эпигаллокатехин-3-галлат	0.5
Влажность	2,2
Белок	1,1
Зола	0,8

Компоненты .	В процентах от общей суммы ВСП .
Всего проантоцианидинов	89,3
Димеры ^a	6,6
Тримеры ^b	5.0
Тетрамеры	2,9
Олигомеры	74,8
Суммарные мономерные флаванолы	6,6
(+) — Catechin		(+) — Catechin	2,2
(-) — Эпигаллокатехин	1,4
(-) — Эпигаллокатехин-3-галлат	0,5
Влажность	2.2
Белок	1,1
Зола	0,8

Приготовление экспериментального рациона с GSP

GSP, содержащий 0,2 и 0,5% экспериментального рациона, был приготовлен путем смешивания 0,2 или 0,5 г GSP отдельно с 99,8 или 99,5 г порошкообразного рациона AIN76. Ингредиенты хорошо перемешивали в течение не менее 4 часов во вращающейся кастрюле, так что порошкообразная диета GSP и AIN76 смешивалась равномерно. После смешивания обоих ингредиентов добавляли воду (~ 1/10 диеты) и затем очень хорошо перемешивали руками.Обычно достаточно 100 мл воды на 1 кг рациона. После смешивания с водой рацион хранился в мелких лотках, равномерно распределялся руками и имел плотную консистенцию. После этого нарежьте ножом на мелкие кусочки и держите при комнатной температуре в вытяжном шкафу до высыхания и застывания. Когда он был высушен, его затем давали животным, а остальную часть корма хранили при 4 ° C. Обычно рацион готовили один раз в неделю и меняли два раза в неделю при кормлении животных.

Облучение мышей UVB и источник света UVB

Облучение мышей

UVB проводили, как описано ранее (15).Вкратце, дорсальный участок кожи мышей подвергали воздействию УФ-В-излучения из полосы из четырех люминесцентных ламп FS-20, из которых короткие волны УФ-В (280–290 нм) и УФ-С, обычно не присутствующие в естественном солнечном свете, отфильтровывались с помощью Kodacel целлюлозная пленка (Eastman Kodak Co., Рочестер, штат Нью-Йорк). После фильтрации пленкой Kodacel большинство результирующих длин волн УФ-излучения находились в диапазоне UVB (290–320 нм) и UVA с пиковым излучением при 314 нм, как контролировалось. Эмиссию UVB контролировали с помощью фототерапевтического радиометра IL1700, оснащенного детектором IL SED 240, снабженным кварцевым диффузором с боковым углом W и фильтром SC5 280 (все от International Light, Ньюберипорт, Массачусетс).

Эксперимент по фотоканцерогенезу и протокол

Через неделю после прибытия в помещение для животных, мышей разделили на разные экспериментальные группы по 20 мышей в каждой группе. Для определения фотозащитного эффекта GSP использовались три долгосрочных протокола канцерогенеза: (i) протокол полного канцерогенеза, индуцированного УФ-В (включая этапы инициирования и стимулирования опухоли УФ-В), (2) инициирование опухоли, индуцированное УФ-излучением, и (iii) UVB-индуцированное продвижение опухоли, как подробно описано ранее (15, 16).Вкратце эти протоколы представлены ниже.

Протокол антиполного фотоканцерогенеза

Для исследований, чтобы определить, будет ли диетическое кормление GSP ингибировать полный канцерогенез, вызванный УФ-В, мышам в группе 1 давали контрольную диету AIN76, в то время как группам 2 и 3 давали GSP в дозе 0,2 и 0,5% (мас. / Мас.). соответственно, в диете AIN76 на протяжении всего протокола эксперимента для определения дозозависимого эффекта GSP на протокол полного фотоканцерогенеза.Мышам в группах 2 и 3 давали GSP в течение 14 дней, затем на 15 день мышей, принадлежащих к группам 1, 2 и 3, ежедневно облучали UVB (180 мДж / см ²) и продолжали в общей сложности 10 дней. . Таким образом, общая доза УФ-В-излучения во время инициации опухоли составила 1800 мДж / см. ², равномерно фракционированное за 10 дней. Через одну неделю после последнего воздействия УФ-В излучения мышей снова облучали УФ-В с той же дозой (180 мДж / см ²) три раза в неделю в течение 30 недель с момента последнего воздействия УФ-В, которое служило промотором опухоли.Выход и размер опухоли стабилизировались через 24 недели, но для определения эффекта GSP на злокачественное превращение папиллом в карциному этот эксперимент продолжали до 30 недели. Четвертая группа мышей получала 1% GSP с пищей, но не получала никакого другого лечения. чтобы определить, оказывает ли диетическое питание только GSP каким-либо образом на образование опухолей.

Протокол анти-инициации

Для исследований по определению влияния GSP на стадию инициации фотоканцерогенеза, вызванную УФ-В, одной группе мышей давали контрольную диету AIN76, а второй группе давали GSP (0.5% по массе) в рационе AIN76. Так как 0,5% GSP в рационе были более эффективными для химиопрофилактики, чем 0,2% GSP для предотвращения канцерогенеза кожи, в дальнейших экспериментах использовали 0,5% диетическое кормление GSP. Через четырнадцать дней после режима кормления GSP, на 15 день, мышей в обеих группах ежедневно подвергали УФ-В облучению (180 мДж / см ²) в общей сложности в течение 10 дней. Таким образом, общая доза UVB 1800 мДж / см ² была доставлена на кожу спины каждой мыши за 10 дней. Через неделю после последнего воздействия УФ-В, животных в обеих группах лечили местно 10 нмоль ТРА в качестве промотора опухоли в 100 мкл ацетона на мышь на одно применение (15).Обработка TPA проводилась трижды в неделю до конца 24 недель эксперимента после последнего воздействия UVB.

Протокол противодействия продвижению

Для исследований по определению влияния диетического кормления GSP на индуцированную ультрафиолетом B стадию фотоканцерогенеза, стимулирующую опухоль, одной группе мышей давали контрольную диету AIN76, а второй группе мышей давали GSP (0,5%, мас. в диете AIN76 только на стадии промотирования опухоли при фотоканцерогенезе. Перед продвижением опухоли мыши во второй группе (GSP + AIN76) получали только диету AIN76, как в группе 1.Мышей в этом протоколе местно лечили однократным нанесением 200 нмоль (51,2 мкг) DMBA (Aldrich Chemical Co., Милуоки, Висконсин) в 100 мкл ацетона на мышь (15). Через одну неделю после инициации опухоли с помощью DMBA мышей в обеих группах облучали UVB (180 мДж / см ²) три раза в неделю для достижения фазы промотирования опухоли до 24 недель от начала облучения UVB.

Во время протоколов экспериментов мышей регулярно контролировали на предмет потребления пищи и воды и любых явных признаков токсичности, таких как потеря веса или смертность.Вес тела мышей в каждой группе регистрировали каждые две недели на протяжении всего протокола эксперимента, а также еженедельно регистрировали их потребление с пищей. Папилломы кожи или подозрения на карциномы регистрировались еженедельно. Были зарегистрированы опухоли> 1 мм в диаметре, сохранявшиеся в течение 2 недель и более. Данные об опухолях регистрировались до 24 недель, когда их выход и размер стабилизировались. В этот момент времени регистрировали размеры всех опухолей у каждой мыши. Объемы опухоли рассчитывали по формуле модели гемиэллипсоида: объем опухоли = 1/2 (4π / 3) × ( l /2) × ( w /2) × h , где l = длина, w = ширина и h = высота, как указано ранее (15).Заболеваемость и множественность карциномы регистрировали до 30 недель протокола эксперимента. В это время заболеваемость и множественность карциномы были стабильными. Диагноз карциномы был подтвержден гистологически либо во время смерти мышей с карциномой, либо по окончании эксперимента через 30 недель. Более того, из-за изъязвлений и большего размера карцином Комитет по уходу и использованию животных (IACUC) при Университете Алабамы в Бирмингеме, Бирмингем, не разрешал проводить эти эксперименты в течение более длительного времени, поэтому эксперименты были остановлены на этом этапе.

Анализ перекисного окисления липидов

Чтобы определить, опосредуется ли антиканцерогенная активность GSP через ингибирование окислительного повреждения кожи, вызванного УФ-В, перекисное окисление липидов (ПОЛ) оценивалось в эпидермальной микросомальной фракции кожи, как описано ранее (17, 18). Вкратце, LPO измеряли с точки зрения образования тиобарбитуровой кислоты, а интенсивность окраски измеряли при 530 нм на спектрофотометре. При оценке in vitro LPO с GSP и другими антиоксидантами эти агенты растворяли в равном количестве ацетона и добавляли к инкубационной смеси перед началом инкубации.Данные были рассчитаны и представлены как процент ингибирования перекисного окисления липидов обработкой GSP или другими антиоксидантами.

Оценка нетоксичности диетического кормления GSP

Физико-химические наблюдения были записаны для определения нетоксичного характера диетического кормления животных GSP. Чтобы оценить нетоксичный характер GSP в рационе, мы определили еженедельное потребление диеты и массу тела каждые две недели на мышь и сравнили с контрольной группой мышей, не получавших GSP.По окончании эксперимента по фотоканцерогенезу через 24 или 30 недель мышей умерщвляли, вырезали внутренние органы тела, такие как селезенка, печень и почки, и записывали наблюдения для проверки явной токсичности GSP, если таковая имеется, с точки зрения массы органов и / или длины.

Определение состава тела

in vivo мышей с помощью DXA

Чтобы оценить нетоксичность длительного диетического кормления GSP у мышей, мы также определили влияние диетического кормления GSP на мягкие LTM, FM, TBMC и TBMD без костей у экспериментальных мышей и сравнили с не-GSP- кормили животных.В конце эксперимента по фотоканцерогенезу на 30 неделе мышей умерщвляли и содержали при -80 ° C до анализа этих параметров. Эти параметры были определены с помощью DXA, как описано ранее (19). Голова мыши не была включена ни в одну из этих мер, и анализ DXA проводился на оттаявших животных.

Статистический анализ

В экспериментах по онкогенезу статистическая значимость разницы между группами лечения только УФВ и GSP + УФВ с точки зрения заболеваемости и множественности опухолей оценивалась с помощью анализа χ ² и критерия суммы рангов Вилкоксона, соответственно.Преимущество критерия суммы рангов Вилкоксона состоит в том, что его достоверность не зависит от каких-либо предположений о форме распределения множественности опухолей. Кинетику множественности опухолей анализировали с помощью точного критерия Фишера – Ирвина. Тест Стьюдента t использовали для определения статистической значимости разницы в анализе данных по перекисному окислению липидов, объему опухоли и содержанию жира между группами животных, облученных только УФВ, и группами животных, облученных GSP + УФВ.

Результаты

Состав GSP, использованный в этом исследовании

Виноградные косточки являются особенно богатым источником проантоцианидинов, и только проантоцианидины процианидинового типа были обнаружены в семенах (20).Таким образом, проантоцианидины из виноградных косточек содержат олигомеры и полимеры процианидинов. Проантоцианидины представляют собой класс фенольных соединений, которые приобретают форму олигомеров или полимеров полигидроксифлаван-3-ольных звеньев, таких как (+) — катехин и (-) — эпикатехин (21). Химический состав GSP, проанализированный Kikkoman Corporation, Япония, показал, что он содержит 89% общих проантоцианидинов, которые присутствовали в форме димеров (6,6%), тримеров (5,0%), тетрамеров (2,9%) и олигомеров ( 74.8%). Мономерные флаванолы составляли 6,6%, как указано в таблице I (7).

Диетическое кормление GSP предотвращает фотоканцерогенез

Химиопрофилактический эффект диетического кормления GSP оценивали в трех различных протоколах фотоканцерогенеза, как описано ниже.

Профилактика полного фотоканцерогенеза

Диетическое кормление GSP (0,2 и 0,5%, мас. / Мас.) Во время протокола полного фотоканцерогенеза привело к дозозависимому снижению фотоканцерогенеза, если выражаться в процентах мышей с опухолями и множественности опухолей по сравнению с мышами, не получавшими GSP но контрольные животные, облученные УФВ, как показано на рисунке 1 (верхний ряд).Кормление GSP в дозе 0,2 и 0,5% приводило к 20 (несущественно) и 35% ( P <0,05) ингибированию заболеваемости опухолями (процент мышей с опухолями), соответственно, по окончании эксперимента через 24 часа. недель по сравнению с животными, не получавшими GSP (рис. 1, верхний ряд, левая панель). Животные, не получавшие GSP, достигли 100% заболеваемости опухолью на 16-й неделе промотирования опухоли, в то время как животные, получавшие GSP, не могли достичь 100% -ной заболеваемости опухолью до конца 24-й недели, когда заболеваемость опухолью стабилизировалась.Кроме того, кормление GSP увеличивало латентный период опухолей на 2 недели в течение 24-недельного протокола опухолей. В полном протоколе фотоканцерогенеза в группе из 20 животных, не получавших GSP, было зарегистрировано в общей сложности 360 опухолей (18 ± 2,5 опухолей / животное, несущее опухоль), в то время как 192 (12 ± 2 опухоли / животное, несущее опухоль) и 126 опухолей (9,7 ± 2 опухоли / животное, несущее опухоль) были зарегистрированы при диетическом кормлении животных 0,2 и 0,5% GSP, соответственно. Таким образом, кормление 0,2 и 0,5% GSP значительно подавляло множественность опухолей на 46 ( P <0.05) и 65% ( P <0,005), соответственно, по сравнению с животными, не получавшими GSP, как показано на Фигуре 1 (верхний ряд, правая панель) и в Таблице II. Кроме того, кинетика множественности опухолей у животных, получавших GSP (0,5%), была значительно снижена ( P <0,05, точный тест Фишера-Ирвина) на протяжении всего протокола эксперимента по сравнению с контрольной группой, не получавшей GSP. Как показано в Таблице II, диетическое питание 0,2 и 0,5% GSP значительно ингибировало размер опухоли, если выразить в терминах общего объема опухоли на группу (66–78%, P <0.001) или объем опухоли на одну мышь с опухолью на 57–66% ( P <0,001). Когда данные сравнивались с точки зрения среднего объема опухоли на опухоль между группами, получавшими GSP и не получавшими GSP, наблюдалось значительное снижение на 0,2 и 0,5% GSP (35%, P <0,05), как показано в таблице II. . Кроме того, группу животных подвергали диетическому кормлению только GSP (1,0%, мас. / Мас.) Для всего протокола эксперимента, чтобы определить, оказывает ли кормление GSP какое-либо влияние на заболеваемость опухолями. По окончании эксперимента на 24 неделе мы не смогли зафиксировать появление опухоли у этих животных.Таким образом, эти наблюдения показали, что длительное кормление только GSP не вызывало канцерогенного эффекта у лабораторных животных.

Рис. 1.

Химиопрофилактические эффекты диетического кормления GSP (0,2 и / или 0,5%, мас. / Мас.) В диете AIN76 на вызванное УФ-излучением полное (верхний ряд), инициирование опухоли (средний ряд) и продвижение опухоли (нижний ряд) в коже лысой мыши СХ-1. Подробности всех трех экспериментальных протоколов описаны в разделе «Материалы и методы».Процент мышей с опухолями (левая панель) и количество опухолей на мышь с опухолью (правая панель) были нанесены на график как функция количества недель лечения. Каждая группа лечения содержала 20 мышей, и количество опухолей на мышь с опухолью (правая панель) показано как среднее ± стандартное отклонение. Выход опухоли стабилизировался через 24 недели лечения, способствующего развитию опухоли.

Рис. 1.

Химиопрофилактические эффекты диетического кормления GSP (0,2 и / или 0,5%, вес / вес) в диете AIN76 на UVB-индуцированное полное (верхний ряд), инициирование опухоли (средний ряд) и опухоль продвижение (нижний ряд) в шкуре безволосой мыши СХ-1.Подробности всех трех экспериментальных протоколов описаны в разделе «Материалы и методы». Процент мышей с опухолями (левая панель) и количество опухолей на мышь с опухолью (правая панель) были нанесены на график как функция количества недель лечения. Каждая группа лечения содержала 20 мышей, и количество опухолей на мышь с опухолью (правая панель) показано как среднее ± стандартное отклонение. Выход опухоли стабилизировался через 24 недели лечения, способствующего развитию опухоли.

Таблица II.

Защитный эффект диетического питания GSP на физические характеристики опухолей кожи при прекращении протоколов фотоканцерогенеза ^a

Физические характеристики .	Протоколы фотоканцерогенеза ^b .							.
	Завершено					Запуск		Продвижение

	90B 0,5%) + UVB	UVB + TPA	GSP (0,5%) + UVB + TPA	DMBA + UVB	GSP (0.5%) + DMBA + UVB
Количество опухолей / группа	360	192 (46) ^c	126 (65) ^d	41	2 (95) ^e	178	71 (60) ^d
Объем опухоли / группа (мм ³)	7302	2501 (66) ^f	1598 (78) 16135		9 (94) ^e	1276	337 (74) ^f
Объем опухоли / мышь, несущая опухоль (мм ³)	365 ± 44 ^г	(57) ^f	123 ± 16 (66) ^f	17 ± 5	9 ± 2 (47) ^c	64 ± 12	24 ± 5 (63) ^f
Объем опухоли / опухоль (мм ³)	20 ± 8	13 ± 5 (35) ^c	13 ± 5 (35) ^c	4 ± 2	4 ± 2	7 ± 3	5 ± 2 (29) ^c

только для

G2%) + UVB

Физические характеристики .	Протоколы фотоканцерогенеза ^b .							.
	Завершено					Инициирование		Продвижение
	GSP (0,5%) + UVB	UVB + TPA	GSP (0,5%) + UVB + TPA	DMBA + UVB	GSP (0,5%) + DMBA + UVB
Количество опухолей на группу	360	192 (46) ^c	126 (65) ^d	41	2 (95) ^e		71 (60) ^d
Объем опухоли / группа (мм ³)	7302	2501 (66) ^f	1598 (78) ^f	168 9	1276	337 (74) ^f
Мышь с объемом опухоли / опухолью (мм ³)	365 ± 44 ^г	156 ± 24 ^f	123 ± 16 (66) ^f	17 ± 5	9 ± 2 (47) ^c	64 ± 12	24 ± 5 (63) ^f
Объем опухоли / опухоль (мм ³)	20 ± 8	13 ± 5 (35) ^c	13 ± 5 (35) ^c	4 ± 2	4 ± 2	7 ± 3	5 ± 2 (29) ^c

Таблица II.

Физические характеристики .	Протоколы фотоканцерогенеза ^b .							.
	Завершено					Запуск		Продвижение

	90B 0,5%) + UVB	UVB + TPA	GSP (0,5%) + UVB + TPA	DMBA + UVB	GSP (0.5%) + DMBA + UVB
Количество опухолей / группа	360	192 (46) ^c	126 (65) ^d	41	2 (95) ^e	178	71 (60) ^d
Объем опухоли / группа (мм ³)	7302	2501 (66) ^f	1598 (78) 16135		9 (94) ^e	1276	337 (74) ^f
Объем опухоли / мышь, несущая опухоль (мм ³)	365 ± 44 ^г	(57) ^f	123 ± 16 (66) ^f	17 ± 5	9 ± 2 (47) ^c	64 ± 12	24 ± 5 (63) ^f
Объем опухоли / опухоль (мм ³)	20 ± 8	13 ± 5 (35) ^c	13 ± 5 (35) ^c	4 ± 2	4 ± 2	7 ± 3	5 ± 2 (29) ^c

только для

G2%) + UVB

Физические характеристики .	Протоколы фотоканцерогенеза ^b .							.
	Завершено					Инициирование		Продвижение
	GSP (0,5%) + UVB	UVB + TPA	GSP (0,5%) + UVB + TPA	DMBA + UVB	GSP (0,5%) + DMBA + UVB
Количество опухолей на группу	360	192 (46) ^c	126 (65) ^d	41	2 (95) ^e		71 (60) ^d
Объем опухоли / группа (мм ³)	7302	2501 (66) ^f	1598 (78) ^f	168 9	1276	337 (74) ^f
Мышь с объемом опухоли / опухолью (мм ³)	365 ± 44 ^г	156 ± 24 ^f	123 ± 16 (66) ^f	17 ± 5	9 ± 2 (47) ^c	64 ± 12	24 ± 5 (63) ^f
Объем опухоли / опухоль (мм ³)	20 ± 8	13 ± 5 (35) ^c	13 ± 5 (35) ^c	4 ± 2	4 ± 2	7 ± 3	5 ± 2 (29) ^c

Профилактика возникновения опухоли, вызванной УФ-В

Согласно протоколу противоопухолевой инициации, 50% мышей были зарегистрированы с опухолями на коже в группе, не получавшей GSP, в конце 24 недель лечения, тогда как только у 5% мышей развились опухоли в группе, получавшей GSP (Рисунок 1, средний ряд, левая панель).Это показало, что из 20 мышей в группе, получавшей GSP, только у одной мыши развилась опухоль на коже. Таким образом, у животных, получавших GSP, наблюдалось весьма значимое снижение заболеваемости опухолями (95%, P <0,0005). Также было обнаружено, что латентный период опухолей увеличивается на 2 недели у животных, получавших GSP. На одном этапе, между 13 и 15 неделями развития опухоли, у 10-20% мышей развились опухоли в группе, получавшей GSP, но большинство опухолей регрессировали позже, вероятно, из-за антиканцерогенного действия GSP.Когда данные были проанализированы с точки зрения множественности опухолей или общего количества опухолей в группе по окончании эксперимента, только две опухоли (только у одного животного) были зарегистрированы в группе животных, получавших GSP, по сравнению с 41 опухолью (4,1 ± 1 опухоль / животное с опухолью) в группе, не получавшей GSP, как показано на рисунке 1 (средний ряд, правая панель). Таким образом, диетическое кормление GSP ингибировало множественность опухолей на 95% ( P <0,0005) по окончании эксперимента. Помимо заболеваемости и множественности опухолей, диетическое питание GSP привело к значительному уменьшению объема опухоли при анализе с точки зрения общего объема опухоли на группу (94%, P <0.0005) или объем опухоли / мышь с опухолью (47%, P <0,05), как показано в таблице II.

Профилактика роста опухоли, вызванной УФ-В,

Стадия развития опухоли — обратимая стадия многоступенчатого канцерогенеза, поэтому она наиболее подходит для антиканцерогенных средств для предотвращения, обращения или замедления процесса канцерогенеза. Согласно протоколу DMBA-инициации и UVB-индуцированного стимулирования опухоли латентный период опухолей был сокращен на 3 недели по сравнению с анти-полным и анти-инициирующим протоколами, как показано на рисунке 1.Животные в контрольной группе (не получавшие GSP) достигли 100% заболеваемости опухолями на 15-й неделе, в то время как животные, получавшие GSP, достигли только 60% заболеваемости опухолями в это время, а заболеваемость опухолями 70% была зарегистрирована в конце этого протокола на 24 недели, как показано на Рисунке 1 (нижний ряд, левая панель). Таким образом, диетическое питание GSP предотвратило заболеваемость опухолями на 30%. Когда данные об опухолях были проанализированы с точки зрения множественности опухолей, в группе животных, не получавших GSP, было зарегистрировано в общей сложности 178 опухолей (8,9 ± 2 опухоли / животное с опухолью) по сравнению с 71 опухолью (5.1-2 опухоли / животное, несущее опухоль) в группе животных, получавших GSP. Таким образом, диетическое кормление GSP привело к снижению на 60% ( P <0,005) общего количества опухолей в группе. Кроме того, данные об опухоли также были проанализированы с точки зрения размера опухоли в обеих группах лечения. Как показано в Таблице II, диетическое кормление GSP привело к снижению на 74% ( P <0,001) в отношении общего объема опухоли на группу или на 63% уменьшения ( P <0,001) в отношении объема опухоли на мышь с опухолью. по сравнению с группой животных, не получавших GSP.Дальнейшее скармливание GSP мышам, облученным УФВ, также привело к снижению на 29% ( P <0,05) среднего объема опухоли на опухоль по сравнению с группой контрольных мышей, не получавших GSP и облученных УФВ.

Профилактика злокачественного превращения папиллом в карциномы

После наблюдения, что диетическое питание GSP значительно предотвращает индуцированный УФ-излучением онкогенез кожи в различных используемых протоколах фотоканцерогенеза, мы были заинтересованы в изучении химиопрофилактической эффективности GSP в отношении злокачественного превращения папиллом в карциномы.Опять же, поскольку диетическое кормление 0,5% GSP было более эффективным с точки зрения химиопрофилактики, чем питание 0,2% GSP, мы продолжили эти эксперименты с лечением только 0,5% GSP и только против протокола полного фотоканцерогенеза. Этот эксперимент продолжали до 30 недель продвижения опухоли. Как показано на рисунке 2, гистологические наблюдения показали, что папилломы начали трансформироваться в карциномы на 21 неделе развития опухоли. Как показано на Фигуре 2, у 70% мышей развилась карцинома у контрольных мышей, не получавших GSP, по сравнению с только 25% в группе мышей, получавших GSP.Таким образом, 45% ( P <0,05) профилактика с точки зрения заболеваемости карциномой наблюдалась при диетическом кормлении GSP, как показано на Рисунке 2 (верхняя панель). Еженедельное прогрессирование множественности карциномы с точки зрения общего количества карцином на группу и количества карцином на одну несущую карциному мышь показано на средней и нижней панелях, соответственно, на Фигуре 2. Когда данные были проанализированы с точки зрения множественности карцином, мы обнаружили, что всего 18 папиллом превратились в карциномы в группе мышей, не получавших GSP, но облученной UVB, по сравнению только с семью в группе мышей, облученных GSP + UVB.Гистологически эти карциномы были разделены на кератоакантомы и плоскоклеточные карциномы (данные не показаны). Данные показали, что диетическое кормление GSP привело к предотвращению УФВ-индуцированной трансформации доброкачественных папиллом в карциномы на 61% ( P <0,005), как показано в Таблице III. Но когда данные были проанализированы с точки зрения количества карцином на одну мышь, несущую карциному, защитный эффект GSP не был очевиден (рис. 2, нижняя панель). Кроме того, диетическое кормление GSP ингибировало рост карциномы.Как свидетельствует анализ физических характеристик карцином, представленных в Таблице III, кормление GSP мышей, облученных УФ-В, привело к значительному снижению общего объема карциномы на группу и среднего объема карциномы на карциному на 75 ( P <0,001) и 36% ( P <0,05), соответственно, по сравнению с группой мышей, облученных только УФВ.

Рис. 2.

Химиопрофилактические эффекты диетического кормления GSP (0.5%, мас. / Мас.) На индуцированное УФ-В излучением злокачественное превращение папиллом в карциномы во время протокола полного канцерогенеза в коже бесшерстных мышей SKH-1. Подробности экспериментов описаны в разделе «Материалы и методы». Процент мышей с карциномой (верхняя панель), количество карцином на группу (средняя панель) и число карцином на одну несущую карциному мышь (нижняя панель) были нанесены на график как функция количества недель лечения. Каждая группа лечения состояла из 20 мышей, и количество мышей с карциномой / карциномой показано как среднее значение ± стандартное отклонение.

Рис. 2.

Химиопрофилактические эффекты диетического кормления GSP (0,5%, мас. / Мас.) На вызванное УФB злокачественное превращение папиллом в карциномы во время протокола полного канцерогенеза в коже безволосых мышей SKH-1. Подробности экспериментов описаны в разделе «Материалы и методы». Процент мышей с карциномой (верхняя панель), количество карцином на группу (средняя панель) и число карцином на одну несущую карциному мышь (нижняя панель) были нанесены на график как функция количества недель лечения.Каждая группа лечения состояла из 20 мышей, и количество мышей с карциномой / карциномой показано как среднее значение ± стандартное отклонение.

Таблица III.

Защитные эффекты диетического кормления GSP на физические характеристики карцином в протоколе полного фотоканцерогенеза у мышей ^a

9064 9064 9064 (мм ³)

Физические характеристики .	Группы лечения .		.	% ингибирование .
	Только UVB	GSP (0,5%) + UVB
% Мыши с карциномой	70		25 456
	карциномы / группа	18	7	61 ^c
Объем карциномы / группа (мм ³)	8010	1996	75 ^d
445 ± 29 ^e	36 ^b

9064 9064 9064 (мм ³)

Физические характеристики .	Группы лечения .		.	% ингибирование .
	Только UVB	GSP (0,5%) + UVB
% Мыши с карциномой	70	25 456		906 карциномы / группа	18	7	61 ^c
Карцинома об / группа (мм ³)	8010	1996	75 ^d
445 ± 29 ^e	36 ^b

Таблица III.

9064 9064 9064 (мм ³)

Физические характеристики .	Группы лечения .		.	% ингибирование .
	Только UVB	GSP (0,5%) + UVB
% Мыши с карциномой	70		25 456
	карциномы / группа	18	7	61 ^c
Объем карциномы / группа (мм ³)	8010	1996	75 ^d
445 ± 29 ^e	36 ^b

9064 9064 9064 (мм ³)

Физические характеристики .	Группы лечения .		.
	Только UVB	GSP (0,5%) + UVB
% Мыши с карциномой	70	25 456		906 карциномы / группа	18	7	61 ^c
Карцинома объем / группа (мм ³)	8010	1996	75 ^d
445 ± 29 ^e	36 ^b

Диетическое кормление GSP ингибирует UVB-индуцированное LPO

После оценки того, что диетическое кормление GSP ингибирует УФ-В-индуцированный фотоканцерогенез у животных, мы были заинтересованы в том, чтобы определить, опосредуется ли антиканцерогенный эффект GSP за счет предотвращения вызванного УФ-излучением окислительного повреждения макромолекул, таких как липиды в коже.Таким образом, мы определили влияние GSP (0,5% в диете AIN76) на УФB-индуцированные системы LPO in vivo и in vitro . Воздействие UVB (180 мДж / см ²) на кожу мыши привело к> 3-кратному увеличению LPO через 24 и 48 часов после облучения UVB по сравнению с кожей мыши, не подвергавшейся воздействию UVB, как показано на Рисунке 3 (вверху панель). Диетическое кормление GSP привело к 66 и 57% ( P <0,01) снижению УФ-B-индуцированного эпидермального ПОЛ при измерении, соответственно, через 24 и 48 ч после УФ-облучения.Более того, кормление мышей только GSP не приводило к эпидермальному ПОЛ и было обнаружено почти таким же, как у контрольных мышей, не получавших GSP (фиг. 3, верхняя панель).

Рис. 3.

Обработка GSP ингибирует системы LPO in vivo и in vitro . Диетическое кормление GSP (0,5%, вес / вес) бесшерстным мышам SKH-1 значительно ингибирует UVB-индуцированное ПОЛ на 66 ( P <0,01) и 57% ( P <0,01), соответственно, в 24 и 48 лет. ч после воздействия УФВ (верхняя панель).Обработка GSP in vitro на эпидермальные микросомы подавляла (41–77%, P <0,05–0,001) стимулированное Fe ³⁺ ПОЛ в зависимости от дозы (средняя панель). Сравнительное ингибирование стимулированного Fe ³⁺ ПОЛ различными известными антиоксидантами в эпидермальных микросомах in vitro . Лечение BHT показало максимальное ингибирование ПОЛ (67%), в то время как GSP был следующим лучшим антиоксидантом по ингибированию ПОЛ (59%) среди известных антиоксидантов, испытанных в этом эксперименте.Антиоксидантные эффекты определяли с использованием равных доз по 10 мкг / мл каждая, но не в терминах эквимолярной концентрации (нижняя панель). AA = аскорбиновая кислота; E = витамин E; EGCG = (-) — эпигаллокатехин-3-галлат; BHT = бутилированный гидрокситолуол. Каждый эксперимент in vivo и in vitro повторяли не менее трех раз, и данные представляли как среднее ± стандартное отклонение. В случае эксперимента in vivo биопсии кожи по меньшей мере от трех мышей объединяли вместе для получения микросомальной фракции эпидермиса, и эксперимент повторяли три раза.

Рис. 3.

Обработка GSP ингибирует системы LPO in vivo и in vitro . Диетическое кормление GSP (0,5%, вес / вес) бесшерстным мышам SKH-1 значительно ингибирует UVB-индуцированное ПОЛ на 66 ( P <0,01) и 57% ( P <0,01), соответственно, в 24 и 48 лет. ч после воздействия УФВ (верхняя панель). Обработка GSP in vitro на эпидермальные микросомы подавляла (41–77%, P <0,05–0,001) стимулированное Fe ³⁺ ПОЛ в зависимости от дозы (средняя панель).Сравнительное ингибирование стимулированного Fe ³⁺ ПОЛ различными известными антиоксидантами в эпидермальных микросомах in vitro . Лечение BHT показало максимальное ингибирование ПОЛ (67%), в то время как GSP был следующим лучшим антиоксидантом по ингибированию ПОЛ (59%) среди известных антиоксидантов, испытанных в этом эксперименте. Антиоксидантные эффекты определяли с использованием равных доз по 10 мкг / мл каждая, но не в терминах эквимолярной концентрации (нижняя панель). AA = аскорбиновая кислота; E = витамин E; EGCG = (-) — эпигаллокатехин-3-галлат; BHT = бутилированный гидрокситолуол.Каждый эксперимент in vivo и in vitro повторяли не менее трех раз, и данные представляли как среднее ± стандартное отклонение. В случае эксперимента in vivo биопсии кожи по меньшей мере от трех мышей объединяли вместе для получения микросомальной фракции эпидермиса, и эксперимент повторяли три раза.

Поскольку ПОЛ является одним из признаков окислительного повреждения, мы дополнительно определили антиоксидантный потенциал GSP, используя ингибирование ПОЛ в качестве маркера. Эксперимент проводился in vitro с использованием эпидермальных микросом.Обработка GSP (5–80 мг / мл) in vitro на микросомы эпидермиса приводила к значительному ингибированию (41–77%, P <0,05–0,001) индуцированного Fe ³⁺ LPO в дозозависимом режиме. способом, как показано на рисунке 3 (средняя панель). Кроме того, мы определили и сравнили антиоксидантный потенциал GSP с другими хорошо известными антиоксидантными соединениями, такими как аскорбиновая кислота, витамин E, силимарин, BHT и (-) — эпигаллаокатехин-3-галлат из зеленого чая. Обработка равных доз (10 мкг / мл) EGCG, аскорбиновой кислоты (витамин C), силимарина, BHT, витамина E и GSP на эпидермальные микросомы in vitro приводила к ингибированию LPO, индуцированного Fe ³⁺, на 44%. , 58, 44, 67, 44 и 59% соответственно.Лечение BHT показало максимальное ингибирование ПОЛ (67%), в то время как GSP был следующим лучшим антиоксидантом по ингибированию ПОЛ по сравнению с другими известными антиоксидантами и, таким образом, лучше, чем витамин Е, силимарин и EGCG с точки зрения ингибирования ПОЛ, когда данные были проанализированы в в терминах равных доз (10 мкг / мл), но не в терминах эквимолярных доз, как показано на рисунке 3 (нижняя панель). Данные, полученные в результате экспериментов с ПОЛ, предполагают, что предотвращение фотоканцерогенеза у мышей обработкой GSP может быть связано с предотвращением окислительного повреждения липидов, вызванного УФ-В.

Диетическое кормление GSP не токсично для животных

Кроме того, нам было интересно определить, оказывает ли длительное кормление GSP какое-либо явное токсическое действие на животных. Для этой оценки мы определили и сравнили физико-химические характеристики животных между группами мышей, получавших и не получавших GSP. Для определения любого побочного эффекта, вызванного диетическим кормлением обработкой GSP, на потерю массы тела или дополнительный набор веса в качестве маркера очевидной токсичности, животных в каждой группе, с обработкой GSP и без нее, взвешивали каждые две недели.Мы наблюдали, что не было явной потери массы тела или дополнительной прибавки в весе у тех животных, которым давали диетическое питание GSP, по сравнению с животными, не получавшими GSP, в течение всего периода эксперимента (данные не показаны). Эти наблюдения продемонстрировали, что мыши, получавшие GSP (как 0,2, так и 0,5%, мас. / Мас.), Не вызывали у них токсичности, поскольку это проявлялось бы в потере их веса или увеличении массы тела. Кроме того, не было значительных различий в потреблении воды или общего рациона на мышь в день среди животных из разных групп лечения (данные не показаны), что дополнительно указывает на то, что диетическое кормление GSP не оказывает неблагоприятного воздействия на потребление рациона.Данные также отражали, что экспериментальным животным не нравилось кормление GSP в рационе, и поэтому это не влияло на их аппетит. Далее мы оценили неблагоприятное физическое воздействие диетического кормления GSP, если таковое имеется, на внутренние органы животных. По окончании эксперимента на 30 неделе животных умерщвляли, вырезали внутренние органы тела, такие как селезенка, печень и почки, и измеряли их вес или длину. Не было значительной разницы в весе или длине этих внутренних органов среди групп животных, получавших и не получавших GSP (данные не показаны).Однако только облучение животных УФB увеличивало длину и вес селезенки по сравнению с животными, не облученными УФB. Оказалось, что УФ-В излучение действительно вызывает своего рода токсичность в селезенке экспериментальных животных, что приводит к увеличению размера и веса селезенки. Кормление животных только GSP не влияло на размер селезенки, но в то же время скармливание GSP животным, облученным ультрафиолетом B, приводило к снижению вызванного UVB увеличения веса селезенки (24–31%, P < 0.05), но не привело к значительному уменьшению длины селезенки по сравнению с животными, не получавшими GSP, но облученными УФВ. Эти наблюдения позволяют предположить, что длительное кормление животных GSP не оказывает явного токсического воздействия на внутренние органы. Подобные наблюдения диетического кормления GSP (0,5%, мас. / Мас.) В зависимости от массы тела, а также массы и длины внутренних органов тела были также обнаружены у мышей в соответствии с протоколами анти-инициации и анти-промотирования фотоканцерогенеза (данные не показаны).

Диетическое кормление GSP не имеет явной токсичности для минеральной плотности костей и минерального содержания костей, но значительно снижает содержание жира в организме

Чтобы еще раз подтвердить, что длительное кормление GSP не оказывает явного токсического действия на животных, животных подвергали оценке того, соответствует ли диетическое кормление GSP (0.5%, мас. / Мас.) Оказывает любое очевидное неблагоприятное воздействие на мышечную массу (массу ткани без костей), FM, TBMD и TBMC по сравнению с мышами, не получавшими GSP. Эти параметры оценивали в конце протоколов фотоканцерогенеза на 24 или 30 неделе с помощью DXA. Данные, полученные с помощью DXA, показали, что не было значительных изменений TBMD, TBMC, безжировой и общей массы тела (масса постного + жира) у мышей, получавших GSP, по сравнению с мышами, не получавшими GSP (данные не показаны), но при В то же время скармливание GSP животным, облученным УФВ, привело к значительному снижению содержания жира в тканях (27%, P <0.05), что натолкнуло на мысль о его возможной роли, по крайней мере частично, в предотвращении фотоканцерогенеза у животных с помощью лечения GSP. В совокупности совокупные наблюдения за нетоксичностью GSP в рационе для животных показали, что длительное диетическое кормление GSP не оказывает явного токсического действия на животных. Подобные наблюдения диетического кормления GSP (0,5%) на TBMD, TBMC, постную и жирную пищу также были отмечены у мышей в рамках анти-инициирующих и анти-промотирующих протоколов фотоканцерогенеза (данные не показаны).

Обсуждение

Наши экспериментальные данные продемонстрировали, что диетическое кормление мышей очищенными проантоцианидинами из виноградных косточек предотвращало фотоканцерогенез с точки зрения заболеваемости опухолями, множественности опухолей и размера опухоли (Рисунок 1 и Таблица II).Это исследование также показывает, что диетическое питание GSP обеспечивает защиту от индуцированного ультрафиолетом В-излучения опухоли кожи на всех трех стадиях многоступенчатого канцерогенеза. Важно отметить, что УФ-В излучение обладает как инициирующим, так и стимулирующим действием, поскольку каждое УФ-лечение вызывает как повреждение ДНК, так и эпигенетические события. Следовательно, невозможно разработать « чистые » протоколы инициирования или продвижения УФ-В, однако для изучения причин и механизмов УФ-канцерогенеза и определения профилактических эффектов любых химиопрофилактических агентов обычно используются протоколы многоступенчатого фотоканцерогенеза ( 15, 16, 30, 32).Возможно, что предполагаемая анти-инициирующая активность GSP может быть связана с удалением стимулирующей активности из «инициирующего» УФ-облучения в эксперименте по анти-инициации. Кроме того, стоит упомянуть, что диетическое кормление GSP ингибировало вызванное УФ-излучением глобальное гипометилирование ДНК в коже мышей (29). Следовательно, ингибирование УФ-индуцированных эпигенетических событий в ДНК может быть одним из механизмов предотвращения фотоканцерогенеза у животных с помощью GSP. Информация о новом химиопрофилактическом средстве (проантоцианидинах) обнадеживает, поскольку хорошо известно, что хроническое воздействие солнечного УФ-излучения на кожу человека является основным этиологическим фактором развития меланомы и немеланомного рака кожи.Несколько исследований показали, что натуральные растительные добавки, содержащиеся в травах, фруктах и овощах, а также в напитках, с существенными антиоксидантными свойствами, являются многообещающим классом химиопрофилактических агентов против рака (22-25). Поскольку воздействие УФ-излучения на кожу вызывает образование АФК и вызывает окислительное повреждение, диетические растительные добавки со значительной антиоксидантной активностью должны быть более эффективными против фотоповреждающего действия УФ-излучения.

Настоящее исследование предоставляет дополнительную информацию об эффективности GSP как ингибитора злокачественного преобразования доброкачественных папиллом кожи в карциномы у бесшерстных мышей SKH-1 (рисунок 2 и таблица III).Хорошо известно, что преобразование доброкачественных папиллом в карциномы дополнительно требует генетических и эпигенетических изменений в опухолевых клетках, и этого можно достичь с помощью агентов, генерирующих свободные радикалы (26, 27) или генотоксических веществ (28). В этом протоколе фотоканцерогенеза выяснилось, что хроническое воздействие УФ-В излучения выполняло эти изменения / функции. Хотя точный механизм предотвращения, обеспечиваемый GSP, не совсем понятен в настоящем исследовании, но оказалось, что ингибирование вызванного UVB окислительного повреждения липидов (Рисунок 3) и глобального гипометилирования ДНК в коже при диетическом питании GSP, по крайней мере частично, это возможные определяющие факторы (29).Было показано, что увеличение скорости злокачественной трансформации за счет соединений, генерирующих свободные радикалы, может быть связано с опосредованным свободными радикалами усилением генетической нестабильности, что в конечном итоге увеличивает скорость прогрессирования доброкачественных поражений (30). Таким образом, результаты этого исследования предполагают, что кормление GSP может предотвратить вызванное УФ-В излучением обусловленное свободными радикалами усиление генетической нестабильности за счет уменьшения общего количества карцином на группу, а также процента мышей с карциномами по сравнению с мышами без карциномы. Группа мышей, получавших GSP и облученных УФ-излучением.Более ранние исследования предполагают, что преобразование доброкачественных папиллом в карциномы требует дальнейших генетических изменений в папилломах, и это может быть достигнуто с помощью агентов, инициирующих опухоль (28, 31). В настоящих протоколах фотоканцерогенеза (полный и способствующий развитию опухоли) повторное воздействие УФ-В-излучения на папилломы приведет к дальнейшим генетическим изменениям в опухолевых клетках (32), которые усиливают трансформацию доброкачественных папиллом в карциномы. Таким образом, можно предположить, что диетическое кормление GSP обеспечивает защиту от генетических и эпигенетических изменений, вызванных УФ-В излучением.Подобные наблюдения были также обнаружены, когда местное лечение полифенолами зеленого чая ингибировало злокачественное превращение химически индуцированных папиллом в карциномы, вызванное пероксидом бензоила (агент, генерирующим свободные радикалы) и 4-нитрохинолин- N (инициирующий агент) (33) .

Экстракт из виноградных косточек, богатый проантоцианидинами, содержит несколько типов полифенольных компонентов, таких как димеры, тримеры, тетрамеры, олигомеры и мономерные флаванолы, такие как катехины и производные эпикатехина (Таблица I) (7).Чжао и др. . (14) предположили, что димеризация и тримеризация мономеров (катехинов и эпикатехинов) могут приводить к антиканцерогенным эффектам при онкогенезе кожи, инициированном DMBA и TPA, возможно, из-за увеличения их антиоксидантной активности. Также было показано, что димерные процианидины всасываются в кровоток (34, 35), и предполагается, что некоторые продукты гидролитов высших олигомеров и полимеров абсорбируются через кишечную мембрану, а затем абсорбируются процианидины и / или гидролиты процианидинов могут проявлять антиоксидантную активность in vivo (36, 37).Таким образом, антиоксидантная активность GSP может отвечать за защиту от фотоканцерогенеза. Подобно GSP, ресвератрол является еще одним антиоксидантом, обнаруживаемым в основном в кожуре винограда в небольших количествах, и было показано, что он предотвращает индуцированные UVB маркеры развития опухоли, такие как отек, экспрессия COX-2 и LPO, при местном применении на SKH-1 безволосая шкура мыши (38). По сравнению с ресвератролом доступность GSP в виноградных косточках довольно высока, а молекулярные структуры сложны, поскольку GSP в основном представляют собой димеры, тримеры, тетрамеры и олигомеры по своей природе (39).

Пытаясь определить фотозащитный механизм GSP, мы обнаружили, что обработка систем GSP in vivo , а также in vitro значительно ингибировала UVB-индуцированное или индуцированное Fe ³⁺ ПОЛ (рис. 3). Перекисное окисление липидов в биологических мембранах является опосредованным свободными радикалами событием и регулируется доступностью субстратов в форме полиненасыщенных жирных кислот, прооксидантов, которые способствуют перекисному окислению и антиоксидантной защите, таких как α-токоферол, глутатион, β-каротин и супероксид. дисмутаза (40 — 42).ПОЛ очень вредно для структуры и функции клеточной мембраны. Повышенный уровень ПОЛ был связан с повреждающими эффектами, такими как потеря текучести, инактивация мембранных ферментов и рецепторов, повышенная проницаемость для ионов и, в конечном итоге, разрыв клеточных мембран, приводящий к высвобождению клеточных органелл (40, 43). Продукты перекисного окисления также могут привести к повреждению важнейших биомолекул, в том числе ДНК (44, 45). Таким образом, ингибирование вызванного УФ-излучением повышенного уровня ПОЛ посредством диетического кормления GSP должно приводить к снижению факторов риска, связанных с УФ-индуцированными ROS-опосредованными способствующими опухоли эффектами УФ-излучения при кожных воспалительных реакциях и злокачественных новообразованиях.

Кроме того, не было систематического отчета, который определял бы токсичность или нетоксичность проантоцианидинов in vivo для животных, особенно когда GSP вводится с пищей в течение более длительного времени. В настоящем исследовании мышам давали GSP с пищей в течение 30 недель, и было замечено, что в течение этого периода времени животные не теряли в весе и не набирали вес (данные не показаны), что могло исказить их физическую или метаболическую активность. Кроме того, длительное кормление GSP не оказывало отрицательного воздействия на внутренние органы животных, что подтверждается определением физических характеристик, таких как вес и длина внутренних органов тела, таких как печень, селезенка и почки (данные не показаны).Наиболее важно то, что длительное диетическое кормление GSP не влияло на общую массу тела (постная + жир), минеральную плотность костей и минеральное содержание костей при анализе с помощью DXA (данные не показаны). Эти наблюдения впервые предоставили достаточно доказательств того, что диетическое кормление GSP не оказывает явных токсических эффектов на животных.

Наиболее значительным наблюдением было то, что кормление GSP с пищей подавляло индуцированные UVB заболеваемость и множественность опухолей, что сопровождалось значительным снижением содержания жира в тканях у мышей по сравнению с таковым у мышей, не получавших GSP, но облученных UVB.Хотя известно, что несколько модификаций диеты ингибируют канцерогенез, а некоторые могут снижать уровень жира в организме у грызунов (например, ограничение калорийности) (46-49), это первое исследование проантоцианидинов из виноградных косточек, которое показывает тесную взаимосвязь между ингибированием фотоканцерогенеза. и снижение уровня жировых отложений в тканях. Аналогичные наблюдения были также отмечены с зеленым и черным чаем в отношении ингибирования канцерогенеза кожи, вызванного УФ-В, одновременно с уменьшением содержания жира в тканях (50).Результаты настоящего исследования предполагают, что ингибирующий эффект диетического кормления GSP на фотоканцерогенез может быть связан — по крайней мере частично — с их воздействием на снижение уровней тканевого жира, включая уровень содержания жира в слоях кожи. Это может быть связано с тем, что введение GSP увеличивает липолиз или снижает абсорбцию или синтез жира без изменения массы тела. Может быть интересно определить влияние диетического кормления GSP на профиль жирных кислот в эпидермальных фосфолипидах и в нейтральном жире параметриальных жировых подушечек.

Таким образом, насколько нам известно, это первое исследование, которое демонстрирует, что диетическое кормление проантоцианидинов из виноградных косточек может предотвратить фотоканцерогенез и злокачественное превращение папиллом в карциномы у мышей, и эта профилактика тесно связана с ингибированием УФ-В-индуцированного ПОЛ или фотоокислительного повреждения липидов, а также снижения уровня жировых отложений в тканях. Необходимы дополнительные исследования, чтобы определить, опосредованы ли химиопрофилактические эффекты GSP на фотоканцерогенез через: (i) антиоксидантный механизм GSP и / или (ii) их влияние на содержание кожного жира, а также снижает ли лечение GSP содержание арахидоновой кислоты или изменяет его. уровни других жирных кислот в фосфолипидах дермы или эпидермиса.Снижение уровня арахидоновой кислоты в эпидермисе может привести к снижению уровня простагландинов, которые участвуют в канцерогенезе.

Это исследование частично финансируется за счет средств Национальных институтов здравоохранения (CA94593), Американского фонда исследований рака (S.K.K.) и Управления по делам ветеранов (C.A.E.). Выражаем благодарность также доктору Тиму Нэджи за помощь в анализе состава тела мышей с помощью DXA (P30AR46301 и P30DK56336).

Список литературы

Миллер, Д.Л. и Weinstock, M.A. (

1994

) Немеланомный рак кожи в США: заболеваемость.

J. Am. Акад. Дерматол.

774

–778.
2.

Урбах, Ф. (

1991

) Заболеваемость немеланомным раком кожи.

Dermatol. Clin.

751

–755.
3.

Джонсон, Т.М., Долан, О.М., Гамильтон, Т.А., Лу, М.К., Суонсон, Н.А. и Лоу, Л. (

1998

) Клинические и гистологические тенденции меланомы.

J. Am. Акад. Дерматол.

681

–686.4.

Онкологические факты и цифры 2001. Публикация № 5008.01. Американское онкологическое общество, Атланта, 2001.

Деметриус, Р.В. и Рэндл, Х.В. (

1998

) Немеланомный рак кожи высокого риска.

Dermatol. Surg.

1272

–1292.
6.

О’Шонесси Дж. А., Келлофф Дж. Дж., Гордон Дж.Б.
и др.
. (

2002

) Лечение и профилактика интраэпителиальной неоплазии: важная цель для ускоренной разработки новых агентов. Рекомендации рабочей группы Американской ассоциации исследований рака по лечению и профилактике интраэпителиальной неоплазии.

Clin. Cancer Res.

314

–346.7.

Ямакоши Дж., Сайто М., Катаока С. и Кикучи, М. (

2002

) Оценка безопасности экстракта из виноградных косточек, богатого проантоцианидином.

Food Chem. Toxicol.

599

–607.
8.

Маффеи-Фачино Р., Карини М., Альдини Дж., Берти Ф., Россони Дж., Бомбарделли Э. и Morazzoni, P. (

1996

) Процианидины из
Vitis vinifera
семена защищают сердце кролика от ишемии / реперфузионного повреждения: антиоксидантное вмешательство и / или способность связывать железо и медь.

Planta Med.

495

–502.
9.

Багчи Д., Гарг А., Крон Р. Л., Багчи М., Тран М. X. и Stohs, S.J. (

1997

Способность витаминов С и Е и экстракта проантоцианидина виноградных косточек улавливать свободные радикалы
in vitro
.

Res. Commun. Мол. Патол.Pharmacol.

179

–189.
10.

Багчи Д., Гарг А., Крон Р. Л., Багчи М., Багчи Д. Дж., Балмоори Дж. и Stohs, S.J. (

1998

) Защитные эффекты проантоцианидинов виноградных косточек и некоторых антиоксидантов против ТРА-индуцированного перекисного окисления липидов печени и мозга, фрагментации ДНК и активации перитонеальных макрофагов у мышей.

Gen. Pharmacol.

771

–776.
11.

Бухамиди Р., Прево В. и Nouvelot, A. (

1998

) Высокая защита полиненасыщенных жирных кислот проантоцианидинами виноградных косточек (GSPC) от перекисного окисления, индуцированного УФ-С.

C. R. Acad. Sci. III

321

–38.12.

Арии, М., Мики, М., Хосояма, Р., Арига, Х., Ямаджи, Н. и Катаока, С. (

1998

) Химиопрофилактический эффект экстракта виноградных косточек на канцерогенез кишечника в APC.
^мин.
мышь.

Proc. Являюсь. Доц. Cancer Res.

.
13.

Бомсер, Дж.A., Singletary, K.W., Wallig, M.A. и Смит, M.A.L. (

1999

) Ингибирование индуцированного ТРА стимулирования опухоли в эпидермисе мышей CD-1 полифенольной фракцией из косточек винограда.

Cancer Lett.

135

151

–157.
14.

Чжао, З., Ван, Дж., Чен, Ю. и Агарвал Р. (

1999

) Противоопухолевая активность полифенольной фракции, выделенной из виноградных косточек, в двухэтапном протоколе инициирования-стимулирования кожи мышей и идентификация процианидина B5-3′-галлата как наиболее эффективного антиоксидантного компонента.

Канцерогенез

1737

–1745.
15.

Катияр С.К., Корман Н.Дж., Мухтар Х. и Агарвал Р. (

1997

) Защитные эффекты силимарина против фотоканцерогенеза на модели кожи мышей.

J. Natl Cancer Inst.

556

–566.16.

Ван, З.Я., Хуанг, М.-Т., Ферраро, Т., Вонг, К. К., Лу, И. Р., Рой, К., Ятропулос, М., Янг, К.С. и Conney, A.H. (

1992

) Ингибирующее действие зеленого чая в питьевой воде на онкогенез ультрафиолетом и 12-
O
-тетрадеканоилфорбол-13-ацетат в коже мышей SKH-1.

Cancer Res.

1162

–1170.17.

Окава Х., Охиси Н. и Яги К. (

1979

) Определение перекиси липидов в тканях животных с помощью реакции с тиобарбитуровой кислотой.

Анал. Биохим.

351

–358.
18.

Катияр С.К., Агарвал Р. и Мухтар, Х. (

1994

) Ингибирование спонтанного и фотоусиленного перекисного окисления липидов в эпидермальных микросомах мышей производными эпикатехина из зеленого чая.

Cancer Lett.

–66.
19.

Надь, Т. и Клер, A.-L. (

2000

) Точность и точность двухэнергетической рентгеновской абсорбциометрии для определения
in vivo
состав тела мышей.

Obesity Res.

392

–398.20.

Рикардо да Силва, Дж. М., Дарман, Н., Фернандес, Ю. и Mitjavila, S. (

1991

) Способность улавливать свободные радикалы кислорода в водных моделях различных процианидинов из косточек винограда.

J. Agric. Food Chem.

1549

–1552.
21.

Портер, Л.Дж. (

1986

) Флавоноиды.В Харборне, J.B. (ред.) Чепмен и Холл, Лондон, стр. 23–55.
22.

Ваттенберг, Л.В. (

1997

) Обзор химиопрофилактики: текущее состояние и перспективы на будущее.

Proc. Soc. Exp. Биол.

216

133

–141.
23.

Катияр, С.К. и Мухтар, Х. (

1996

) Потребление чая и рак.

World Rev. Nutr. Диета.

154

–184.
24.

Бирт, Д.Ф., Пеллинг, Дж. К., Наир, С. и Лепли, Д. (

1996

) Диета для снижения риска рака.

Прог. Clin. Биол. Res.

395

223

–234.25.

Conney, A.H., Lou, Y.R., Xie, J.G., Osawa, T., Newmark, H.L., Liu, Y., Chang, R.L. и Хуанг М. (

1997

) Некоторые взгляды на диетическое подавление канцерогенеза: исследования с куркумином и чаем.

Proc. Soc. Exp. Биол. Med.

216

234

–245.
26.

Слага, Т.Дж., Кляйн-Сзанто, А.J.P., Triplett, L.L., Yotti, L.P. и Trosko, J.E. (

1981

Активность бензоилпероксида, широко используемого соединения, генерирующего свободные радикалы, по стимулированию опухолей кожи.

Наука

213

1023

–1025.
27.

О’Коннелл, Дж. Ф., Кляйн-Сзанто, А. Дж. П., До Джованни, Д. М., Фрайс, Дж. У. и Slaga, T.J. (

1986

) Усиление злокачественного прогрессирования опухолей кожи мышей за счет генератора свободных радикалов пероксида бензоила.

Cancer Res.

2863

–2865.
28.

Хеннингс, Х., Шорс, Р., Венк, М.Л., Спенглер, Э.Ф., Тарон, Р. и Юспа, С. (

1983

) Злокачественная конверсия опухолей кожи мыши увеличивается под действием инициаторов опухоли и не подвержена влиянию промоторов опухоли.

Природа

304

–69.29.

Миттал, А., Пиятилаке, К., Эльметс, К.А. и Катияр С.К. (

2003

) Диетическое питание проантоцианидинов из виноградных косточек предотвращает фотоканцерогенез в коже мышей: профилактика была связана с ингибированием УФ-В-индуцированного окислительного стресса, фосфорилирования MAPK и гипометилирования ДНК.

Proc. Являюсь. Доц. Cancer Res.

4784

.30.

Атар, М., Ллойд, Дж. Р., Бикерс, Д. Р. и Мухтар, Х. (

1989

) Злокачественное преобразование доброкачественных опухолей кожи мышей, вызванных УФ-излучением и химическим путем, соединениями, генерирующими свободные радикалы.

Канцерогенез

1841

–1845.
31.

Хеннингс, Х., Шорс, Р., Митчелл, П., Спенглер, Э.Ф. и Юспа, С. (

1985

) Индукция папиллом с высокой вероятностью перехода в злокачественное новообразование.

Канцерогенез

1607

–1610.
32.

Мухтар Х., Эльмец С.А.
et al.
(

1996

) Фотоканцерогенез: механизмы, модели и последствия для здоровья человека.

Photochem. Photobiol.

355

–447.
33.

Катияр С.К., Агарвал Р. и Мухтар, Х. (

1993

) Защита от злокачественного превращения химически индуцированных доброкачественных папиллом кожи в плоскоклеточный рак у мышей SENCAR с помощью полифенольной фракции, выделенной из зеленого чая.

Cancer Res.

5409

–5412.
34.

Харманд, М.Ф. и Blanquet, P. (

1978

) Судьба общих флаванольных олигомеров (OFT), экстрагированных из
Vitis vinifera
L в крысе.

евро. J. Drug Metab. Pharmacok.

–30.35.

Лапарра Дж., Мишо Дж., Леска М.Ф., Бланке П. и Маскелье, Дж. (

1978

) Des oligomers procyanidoliques totaux du raisin.

Acta Therapeutica

233

–246.
36.

Левра, М.-А., Тексье, О., Регера, Ф., Демин, С. и Ремези, С. (

1993

) Сравнение эффектов конденсированного танина и пектина на ферментацию слепой кишки и метаболизм липидов у крыс.

Nutr. Res.

427

–433.
37.

Кога Т., Моро К., Накамори К., Ямакоши Дж., Хосояма Х., Катаока С. и Арига Т. (

1999

) Повышение антиоксидантного потенциала плазмы крыс за счет перорального приема богатого проантоцианидином экстракта из виноградных косточек.

J. Agric. Food Chem.

1892

–1897.38.

Афак Ф., Адхами В.М. и Ахмад, Н. (

2003

) Предотвращение кратковременных повреждений, опосредованных ультрафиолетовым излучением B, с помощью ресвератрола у голых мышей SKH-1.

Toxicol. Прил. Pharmacol.

186

–37.
39.

Чжао, Дж., Ван, Дж., Чен, Ю. и Агарвал Р. (

1999

Канцерогенез

1737

–1745.
40.

Клебанофф, С.Дж. (

1988

) Фагоцитарные клетки: продукты кислородного обмена. В Gallin, J.I., Goldstein, I.M. и Снайдерман Р. (ред.)
Воспаление: основные принципы и клинические корреляты
. Raven Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк, стр. 391–444.41.

Холливелл, Б., Гаттеридж, Дж. и Кросс, С. (

1992

) Свободные радикалы, антиоксиданты и болезни человека: где мы сейчас?

J. Lab. Clin. Med.

119

598

–620.
42.

Автобус, J.S. и Гибсон, Дж. Э. (

1979

) Перекисное окисление липидов и его роль в токсикологии.

Rev. Biochem. Toxicol.

125

–149.
43.

Сис, Х. (

1986

) Биохимия окислительного стресса.

Angew. Chem. Int. Эд. Англ.

1058

–1071.
44.

Джиротти, А.W. (

1990

) Фотодинамическое перекисное окисление липидов в биологических системах.

Photochem. Photobiol.

497

–509.
45.

Джиротти, А. (

1985

) Механизм перекисного окисления липидов.

Свободный Радич. Биол. Med.

–95.46. 

Танненбаум, А. (

1945

) Зависимость образования опухоли от степени ограничения калорийности.

Cancer Res.

609

–615.
47.

Танненбаум, А. (

1945

) Зависимость образования опухолей от состава калорийной диеты, а также степени ограничения.

Cancer Res.

616

–625.
48.

Бирт Д.Ф., Пеллинг Дж. К., Уайт Л. Т., Димитрофф К. и Барнетт Т. (

1991

) Влияние диеты и ограничения калорий на инициирование и стимулирование кожного канцерогенеза на мышиной модели SENCAR.

Cancer Res.

1851

–1854.49.

Бирт, Д.Ф., Пинч, Х.Дж., Барнетт, Т., Фан, А. и Димитрофф К. (

1993

) Ингибирование развития опухоли кожи путем ограничения калорийности жиров и углеводов у мышей SENCAR.

Cancer Res.

–31.
50.

Лу, Й.-П., Лу, И-Р., Лин, Ю., Ши, У. Дж., Хуанг, М.-Т., Янг, К.С.и Conney, A.H. (

2001

) Ингибирующее действие перорального зеленого чая, черного чая и кофеина на канцерогенез кожи у мышей, ранее получавших ультрафиолетовый свет B (мыши с высоким риском): связь с уменьшением тканевого жира.

Cancer Res.

5002

–5009.

Остров Анастасия (Peromyscus polionotus phasma) и юго-восточный (Peromyscus polionotus niveiventris) Пляжный учет видов мышей

Счет видов / Биолог

Версия PDF — 212 КБ

Peromyscus polionotus phasma	Peromyscus polionotus niveiventris

Фотография пляжной мыши с острова Анастасия.Фото любезно предоставлено Департаментом охраны окружающей среды Флориды (FDEP).	Фотография Юго-восточной пляжной мыши. Фото любезно предоставлено Друзьями Арчи Карра Нэшнл. Заповедник дикой природы.

СЕМЬЯ: Cricetidae

СТАТУС: Пляжная мышь острова Анастасия находится под угрозой исчезновения; Юго-восточная пляжная мышь
находится под угрозой ( Федеральный регистр , 12 мая 1989 г.)

ОПИСАНИЕ: Пляжная мышь Anastasia Island и пляжная мышь Southeastern — это два
шести существующих прибрежных подвидов мышей oldfield ( Peromyscus polionotus ).
Мышь oldfield — широко распространенный вид на юго-востоке. Один из
самые большие пляжные мыши (в среднем 138,5 миллиметра в длину и 53 миллиметра в
длина хвоста), пляжная мышь острова Анастасия намного бледнее, чем большинство внутренних рас
мышь oldfield. У этой пляжной мышки светлая спинка желтого цвета, чисто-белая.
низ и нечеткие белые отметины на носу и лице. Юго-восточный
пляжная мышь — самая большая пляжная мышь; в среднем он составляет 139 миллиметров
длина и длина хвоста 52 миллиметра.Хотя он темнее, чем пляж острова Анастасия.
мышь, она все еще легче, чем большинство внутренних подвидов мышей oldfield.

ДИАПАЗОН И УРОВЕНЬ НАСЕЛЕНИЯ: Распределение
юго-восточная пляжная мышь значительно сократилась, особенно в
южная часть его ареала. Исторически сообщалось, что это произошло из
От залива Понсе во Флориде в округе Волусия до пляжа Голливуд в округе Бровард.
Совсем недавно о юго-восточной пляжной мыши сообщалось только из Волусии.
Графство (Парк дюн Смирны), Федеральные земли в графстве Бревард (национальный парк Канаверал).
Морской берег, национальный заповедник дикой природы острова Мерритт и мыс Канаверал военно-воздушные силы
Станция) и в округе Индиан-Ривер (зона отдыха штата Себастьян-Инлет).
Большие здоровые популяции юго-восточных пляжных мышей все еще встречаются на
пляжи Национального заповедника дикой природы острова Мерритт и мыса Канаверал Эйр
Силовая станция в графстве Бревард — все земли, находящиеся под федеральной защитой Этот пляж
мышь больше не встречается в южной части своего исторического ареала (Broward,
Палм-Бич и округа Мартин).

Пляж острова Анастасия
мышь, возможно, простиралась от реки Сент-Джонс во Флориде в округе Дюваль на юг до острова Анастасия в Сент-Джонс.Округ Джонс. Эта пляжная мышь в настоящее время встречается на острове Анастасия,
в основном на северной (Государственный парк острова Анастасия) и южной (национальный памятник Форт Матансас) концах острова. В 1992 году мыши из этих двух
популяции были повторно введены в подходящую историческую среду обитания между пляжем Понте-Ведра и пляжем Южный Понте-Ведра на севере Св.
Округ Джона на национальном эстуарии Гуана-Толомато-Матансас
Исследовательский заповедник (бывший парк штата Гуана-Ривер.
население выживает, хотя и в небольшом количестве.

СРЕДА ОБИТАНИЯ: Оба населяют песчаные дюны, покрытые морской растительностью.
овес и дюнная паническая трава. Кустарник, примыкающий к этим дюнам, населен дубами.
и песочная сосна или пальметто. Исследование, проведенное на острове Мерритт, показало, что
юго-восточные пляжные мыши могут предпочесть открытую песчаную среду обитания с скоплениями
пальметто и морской виноград, или густой кустарник с преобладанием пальметто, море
виноград и восковой мирт; над морем обитает морской овес (Extine и Stout
1987).Существует мало конкретной информации о роющих норы этих видов.
привычки, хотя предполагается, что они схожи с привычками пляжных мышей на
Побережье Мексиканского залива. Иногда пляжные мыши используют бывшие норы крабов-призраков, но
обычно роют сами. Входы в норы обычно находятся на
наклонная сторона дюны у основания пучка травы. Норы используются
для гнездования и хранения пищи, а также в качестве убежища.

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ: Размножение может быть таким же, как на пляже.
мыши на побережье Мексиканского залива.Сезон размножения пляжных мышей, похоже, начнется в
Ноябрь и конец в начале января (Blair 1951). Самка, которая может достигать
репродуктивная зрелость в возрасте 6 недель, производит от двух до семи пляжных мышей на
мусор. Самка пляжной мыши обычно может производить пометы с 20-дневными интервалами.
но смертность высока. Большая часть потомства не доживет до 4 месяцев.
Как и следовало ожидать, пляжные мыши питаются морским овсом и пляжной травой. Морской овес должен
быть сброшенным на землю, чтобы мыши съели.Весной и в начале лета
когда семян мало, пляжные мыши могут есть беспозвоночных.

ПРИЧИНЫ ТЕКУЩЕГО СОСТОЯНИЯ: Оба эти подвида
встречаются только в системах пляжных дюн и прилегающих внутренних зарослях кустарника. В
Самая большая угроза для этих пляжных мышей — это продолжающаяся потеря или изменение
дюны из-за человеческого развития и использования. Конкуренты, такие как домашние мыши,
также угрозы. Контроль над домашними кошками на свободном выгуле был определен как
важен для выживания вида.Пляжная мышь острова Анастасия и субпопуляции юго-востока
пляжная мышь имеет такие маленькие ареалы, что ураганы и другие крупные прибрежные
ураганы и связанные с ними наводнения и эрозия представляют собой серьезную угрозу. В
урбанизация вдоль Атлантического побережья создала отдельные участки среды обитания.
Такая фрагментация среды обитания может вызвать генетическую изоляцию между субпопуляциями.
в каждом подвиде и вызывает беспокойство.

УПРАВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА: Большая часть оставшейся среды обитания для обоих видов находится на
государственных земель, и усилия по управлению были сосредоточены на поддержании подходящих
среда обитания.Долгосрочное существование мышей с острова Анастасия и юго-восточного пляжа может зависеть от
возвращение в исторические районы с подходящей средой обитания, и эти места нуждаются в
подлежат оценке и разработке планов реинтродукции. Транслокация для генетического
необходимо оценить цели и разработать план действий. Опросы для мониторинга
статус этих пляжных мышей в районах подходящей среды обитания должен сохраняться.
Другие потребности управления включают контроль домашних мышей и кошек.

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

Blair, W.F. 1951. Структура населения, социальная.
поведение и экологические отношения среди естественного населения пляжа
Мышь ( Peromyscus polionotus leucocephalus ). Contrib. Лаборатория.
Верт. Биол., Унив. Мичиган 48: 1-47.

Департамент внутренних дел. Рыба и дикая природа
Услуга. Дикие животные и растения, находящиеся под угрозой исчезновения и находящиеся под угрозой исчезновения: статус находящихся под угрозой исчезновения для
Пляжная мышь острова Анастасия и угрожающий статус юго-восточного пляжа
Мышь. Федеральный регистр . Vol. 54. № 91. 12 мая 1989 г., стр.
20598–20602.

Extine, D.D. и Л.Дж. Стаут. 1987. Расселение и заселение мест обитания
Пляжная мышь ( Peromyscus polionotus niveiventris ). Млекопитающее 68: 297-304

Хамфри, С.Р. 1992. Пляжная мышь острова Анастасия. Страницы
94-101. В С. Хамфри, ред., Редкая и находящаяся под угрозой исчезновения биота Флориды, том
Я: Млекопитающие. Университетские прессы Флориды, Гейнсвилл.392 страницы.

Стаут, И.Дж. 1992. Юго-восточная пляжная мышь. Страницы
242-249. В С. Хамфри, ред., Редкая и находящаяся под угрозой исчезновения биота Флориды, том
Я: Млекопитающие. Университетские прессы Флориды, Гейнсвилл. 392 страницы.

Служба рыболовства и дикой природы США. 1993. План восстановления острова Анастасия и
Юго-восточная пляжная мышь. Атланта, Джорджия. 30 страниц.

Служба рыболовства и дикой природы США. 1999. План восстановления нескольких видов в Южной Флориде для
исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения виды.Веро-Бич, Флорида.

За дополнительной информацией обращайтесь:

Энни Дзерговски
Служба рыболовства и дикой природы США
7915 Baymeadows Way, Suite 200
Джексонвилл, Флорида 32256
904 / 731-3336
Нажмите здесь, чтобы связаться по электронной почте

Последнее обновление: 08/2009
Последняя редакция 09/2005

Версия PDF — 212 КБ

Программатическое биологическое заключение по морским черепахам и пляжным мышам, 2011 г.